Stenograma ședinţei din 22-07-2021
PROCESUL-VERBAL ŞI STENOGRAMA şedinţei ordinare di...

R O M Â N I A
JUDEŢUL ARAD
MUNICIPIUL ARAD
CONSILIUL LOCAL

PROCESUL-VERBAL
ŞI STENOGRAMA
şedinţei ordinare
din data de 22.07.2021
Nr.61.703 /10.08.2021

La şedinţa ordinară a Consiliului Local al Municipiului Arad, care a avut loc în data de 22 iulie 2021, au fost prezenţi 23 de consilieri din totalul de 23 consilieri în funcţie. Doamna consilier Săbău Daniela şi-a exprimat votul prin mijloace electronice, respectiv prin platforma on-line de videoconferinţă (Zoom Meeting). Şedinţa a început la ora 10,00 şi s-a încheiat la ora 12,34.
Şedinţa a fost condusă de către domnul consilier Codrin-Dacian VLAD.
Au participat: din partea executivului: dl. primar Călin Bibarţ, dl. viceprimar Lazăr Faur, dna Lilioara Stepanescu – Secretar General al Municipiului, dl. Bogdan Boca, administrator public, dl. Sorin Ciurariu, arhitect - şef al municipiului, dna Elena Portaru, director executiv al Direcției Tehnice, dl. Szuchanszki Ştefan - director executiv al Direcţiei Patrimoniu, dl. Adrian Toma – director general, Direcţia Generală Poliţia Locală Arad, dna Claudia Macra, director executiv al Direcţiei Comunicare, dna Claudia Grozavu, director executiv al Direcţiei Economice, dl. Pavel Neamţiu, director executiv al Direcţiei Venituri, dna Sorina Ila – director executiv al Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Arad, dna Eliza Barbura, director executiv, Direcţia Autorizare şi Guvernanţă Corporativă, dl. Adrian Barbeş, referent, Cabinet Primar, dna Sobaru Adriana, şef serviciu, Serviciul Resurse Umane, dl. Iulian-Ovidiu Găină, şef serviciu, Serviciul Întreţinere şi Reparaţii Căi de Comunicaţii Terestre, dl. Ovidiu Balaș, șef Serviciu Edilitar, dl. Adrian Şiclovan, consilier, Serviciul Edilitar, dna Oana Oprean, şef serviciu, Serviciul Baze Sportive, dna Delia Anghel, consilier, Serviciul Baze Sportive, dl. Sorin Munteanu, şef serviciu, Serviciul Monitorizare Strategii, dna Oana Blaghi, inspector de specialitate, Cabinet Primar, dl. Varjasi Kristian, referent, Cabinet Primar, dl. Cristian Cotuna, inspector de specialitate, Cabinet Viceprimar, dl. Mihai Mitrofan, consilier, Biroul Relaţii Mass-Media, dna Sandra Dinulescu, şef serviciu, Serviciul Dezvoltare Urbană și Protejare Monumente, dl. Ervin Ivanov, consilier, Serviciul Dezvoltare Urbană și Protejare Monumente, dna Ioana Bărbătei, consilier, Serviciul Dezvoltare Urbană și Protejare Monumente, dna Doris Micu, consilier, Compartimentul Asistență Juridică, dna Ralu Cotrău, şef birou, Biroul Relaţii Mass-Media, dl. Alexandru Popa, referent, Biroul Relaţii Mass-Media, dl. Cristian Todinca, referent, Biroul Relaţii Mass-Media, dna Monica Joldea, şef serviciu, Serviciul Date Urbane și Spațiale, Evidenţă Construcţii, dna Edita Dekany, şef serviciu, Serviciul Evidență Inventar și Gestiune, Administrativ, dna Monica Czibrik, şef serviciu, Serviciul Administraţie Publică Locală, dna Florentina Stana, consilier juridic, dl. Emanuel Cotuna, consilier juridic, dna Ionela Domilescu, consilier, dna Ispas Florina, consilier în cadrul aceluiaşi serviciu.
Alţi participanţi:
- reprezentanți ai agenţilor economici şi instituţiilor publice de sub autoritatea Consiliului Local: dna Daniela Pădurean Andreica, director executiv al Centrului Municipal de Cultură Arad, dna Lucia Bulboacă, şef serviciu, Serviciul Autoritate Tutelară - Direcția de Asistență Socială Arad, dna Kiss Carina, consilier, Compartimentul Resurse Umane - Direcția de Asistență Socială Arad, dna Szucs Mariana, director executiv, Centrul Social Cantina Municipală Arad, dl. Bogdan Costea, manager – Teatrul Clasic „Ioan Slavici” Arad, dl. Claudiu Godja, director general al SC Compania de Transport Public SA Arad, dl. Stelian Nistor director general al SC Tîrguri, Oboare, Pieţe SA Arad, dl. Ovidiu Dragoman, şef Departament operaţional al SC Recons SA Arad, dl. Daniel Bogoşel, director general al SC CET Arad SA;
- alţii: dl Cristian Cicalău, coordonator punct de lucru Arad - SC Retim Ecologic Service SA, dl Ovidiu Petoi, director operațional SC Retim Ecologic Service SA, dl. Andrei Popescu, șef serviciu implementare proiecte - SC F.C.C. ENVIRONMENT SRL, dl. Emanuel Mariş - reprezentant SC FCC ENVIRONMENT SRL, dl. Adrian Tăşedan – director executiv - ADIACJA, dl. Marius Sfârâilă, director executiv al CNCFR SA Arad, dna Oana Ţolea, consilier juridic ADI SIGD;
- presa: Raluca Medeleanu – „Special Arad.ro”, Diana Duţu -„Aradon”/”Jurnal Arădean, Bognar Tunde - „Nyugati Jelen”, Anita Bolcaş – „Arădeanul Info”, Claudia Gavra - „Arq”.
Publicitatea şedinţei a fost asigurată prin publicarea în site-ul Primăriei Municipiului Arad, prin afişare pe panoul de afişaj de la intrarea în Primăria Municipiului Arad, în data de 16.07.2021, a Dispoziţiei Primarului Municipiului Arad nr. 1576/16.07.2021, prin comunicarea tuturor reprezentanţilor mass-media acreditaţi a convocatorului, cuprinzând data, ora, locul şedinţei, ordinea de zi şi documentele înscrise pe ordinea de zi. La dosarul prezentei şedinţe sunt arhivate dovezi obiective în acest sens.
Consilierii locali, primarul, viceprimarii, secretarul general, precum şi toţi responsabilii din executiv, societatea civilă, precum şi reprezentanţii mass-media au primit documentele şedinţei, avizele comisiilor de specialitate şi amendamentele formulate de consilieri.
Convocarea şedinţei s-a asigurat prin punerea la dispoziţie fiecărui consilier, în ziua de 16.07.2021, a invitaţiei la şedinţă, cuprinzând data, ora şi locul desfăşurării acesteia, precum şi ordinea de zi.
Documentele înscrise pe ordinea de zi au fost puse la dispoziţie în data de 16.07.2021, în format electronic şi transmise prin poşta electronică tuturor aleşilor locali, funcţionarilor publici implicaţi, presei ş.a.
În cadrul acestei şedinţe, am consemnat următoarele:
Dl. primar: - Sărut-mâna! Bună-ziua! Este venită toată lumea? Tehnicul mai trebuie să aducă documente? Să nu deranjăm în timpul imnului!
Dna Stepanescu L: - Toţi consilierii sunt prezenţi – 22, fizic şi 1 consilier online, doamna Săbău Daniela.
Dl. primar: - Ok! Imnul de Stat!
(n.n. În cadru solemn este intonat Imnul Național al României).
Dl. primar: - Mulţumim frumos! Organizatoric, aşa cum am promis de data trecută, pupitrul cu microfonul l-am mutat aici, în cazul în care sunt intervenţii ale domnilor directori sau invitaţi, să nu mai vorbească în spatele consilierilor, ci faţă în faţă. Ordinea de zi o are toată lumea. Dacă faţă de prezenta ordine de zi mai sunt alte propuneri? Nu sunt. Supun la vot următoarea
Ordine de zi

1. Proiect de hotărâre nr. 305/2021 privind unele măsuri pentru reprezentarea intereselor Municipiului Arad la S.C. Gospodărirea Comunală Arad S.A. – inițiativa primarului
2. Proiect de hotărâre nr. 315/2021 privind acordarea unui mandat special reprezentantului Unității Administrativ – Teritoriale Municipiul Arad, în adunarea generală de la S.C. CET Hidrocarburi S.A. Arad, pentru aprobarea scoaterii din funcțiune, valorificării şi casării unor bunuri aflate în patrimoniul S.C. CET Hidrocarburi S.A. Arad – inițiativa primarului
3. Proiect de hotărâre nr. 334/2021 privind unele măsuri în vederea selecției membrilor consiliilor de administrație pentru intreprinderile publice la care Municipiul Arad este acționar unic sau majoritar– inițiativa primarului
4. Proiect de hotărâre nr. 335/2021 privind aprobarea Scrisorilor de așteptări ale autorității publice tutelare pentru intreprinderile publice la care Municipiul Arad este acționar unic sau majoritar– inițiativa primarului
5. Proiect de hotărâre nr. 259/2021 privind prelungirea străzii pr. dr. Ilarion Felea, situată în municipiul Arad, în interiorul cartierului Șega - inițiativa primarului
6. Proiect de hotărâre nr. 287/2020 aprobarea documentației de urbanism Plan Urbanistic Zonal (PUZ) și Regulament Local de Urbanism (RLU): Zonă locuințe și funcțiuni complementare, Municipiul Arad, intravilan, conform C.F. nr. 339774 - Arad, C.F. nr. 339916 – Arad și C.F. 339904 – Arad, Jud. Arad, beneficiari: Hidiș-Sferdian Anca, Hidiș-Sferdian Ioan, Pantea Maria și Pantea Ioan - inițiativa primarului
7. Proiect de hotărâre nr. 360/2020 privind extinderea de drept a valabilității prevederilor documentației de urbanism Plan Urbanistic Zonal (PUZ) şi a Regulamentului Local de Urbanism aferent (RLU): “Zonă rezidențială și funcțiuni complementare”, extravilan Municipiul Arad, zona Sânicolaul Mic, aprobată prin Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Arad nr. 220/2016- inițiativa primarului
8. Proiect de hotărâre nr. 363/2021 privind extinderea de drept a valabilității prevederilor documentației de urbanism Plan Urbanistic Zonal (PUZ) şi a Regulamentului Local de Urbanism aferent (RLU): “Funcțiuni mixte: servicii și comerț, amenajare parcare securizată cu nivel minim 4 lacăte, amenajare accese și împrejmuire”, Județul Arad, extravilan Municipiul Arad, Autostrada A1: km 36+200 – km 36+640, conform C.F. nr. 349187 – Arad și C.F. nr. 349188 – Arad, beneficiar: S.C. Park Autoband Expres S.R.L., aprobată prin Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Arad nr. 501/2018- inițiativa primarului
9. Proiect de hotărâre nr. 318/2021 referitor la neexercitarea dreptului de preempțiune cu privire la achiziționarea apartamentului nr. 4, situat în Arad, str. Unirii nr. 14, parter – inițiativa primarului
10. Proiect de hotărâre nr. 319/2021 referitor referitor la neexercitarea dreptului de preempţiune cu privire la achiziţionarea apartamentului nr.13, situat în Arad, str. Episcopiei, nr. 2, etaj I colț cu str. Horia nr. 3/5 – inițiativa primarului
11. Proiect de hotărâre nr. 320/2021 referitor la neexercitarea dreptului de preempțiune cu privire la achiziționarea imobilului situat în Arad, Calea Aurel Vlaicu nr. 274/B – inițiativa primarului
12. Proiect de hotărâre nr. 322/2021 referitor la neexercitarea dreptului de preempțiune cu privire la achiziționarea apartamentului nr. 6, situat în Arad, str. Episcopiei nr. 9, etaj I, corp A – inițiativa primarului
13. Proiect de hotărâre nr. 338/2021 referitor la neexercitarea dreptului de preempțiune cu privire la achiziționarea apartamentului nr. 5, situat în municipiul Arad, Str. Unirii, nr. 9-11– inițiativa primarului
14. Proiect de hotărâre nr. 336/2021 privind vânzarea unui teren situat în Arad, str. Dr. Mihail Mărcuș nr. 29, înscris în CF nr. 328599 Arad – inițiativa primarului
15. Proiect de hotărâre nr.323/2021 privind acordarea dreptului de uz și dreptului de superficie cu titlu gratuit asupra unui imobil, teren, situat în Arad, strada Faurilor nr. 64 către Biserica Penticostală Betleem
16. Proiect de hotărâre nr. 316/2021 privind modificarea unei suprafețe de teren situat în Municipiul Arad, Str. Steagului, nr. 22, înscris în CF nr. 345251 Arad – inițiativa primarului.
17. Proiect de hotărâre nr. 317/2021 privind modificarea suprafeței de teren situat în Municipiul Arad, Str. Cobzei, nr. 5, înscris în CF nr. 319154 Arad – inițiativa primarului.
18. Proiect de hotărâre nr. 321/2021 cu privire la apartamentarea imobilului situat în Municipiul Arad, Str. Șelimbar, nr. 1, înscris în CF nr. 358179 Arad – inițiativa primarului.
19. Proiect de hotărâre nr. 324/2021 privind dezlipirea unui imobil proprietate privată a Municipiului Arad- Str. Obedenaru, nr. 22, înscris în CF nr. 358066 Arad – inițiativa primarului
20. Proiect de hotărâre nr. 326/2021 privind modificarea suprafeţei terenului situat în Municipiul Arad, Str. Dr. Mihail Mărcuş, nr. 16 - înscris în CF nr. 301948 Arad – inițiativa primarului
21. Proiect de hotărâre nr. 346/2021 cu privire la acceptarea ofertei de donaţie a terenului aferent sensului giratoriu, situat în Municipiul Arad, Calea Aurel Vlaicu, nr. 289 C – înscris în CF nr. 334311 Arad – inițiativa primarului
22. Proiect de hotărâre nr. 358/2021 privind reglementarea unui drum prin dezlipirea imobilului situat în Municipiul Arad - DN7 - Zona Colonia Dumbrava Roșie, înscris în CF nr. 335519 Arad -– inițiativa primarului
23. Proiect de hotărâre nr. 362/2021 privind modificarea suprafeţei terenului situat în Municipiul Arad, înscris în CF nr. 316205 Arad și actualizarea datelor cadastrale și atestarea apartenenței la proprietatea privată a Municipiului Arad a unor imobile – inițiativa primarului
24. Proiect de hotărâre nr. 364/2021 privind modificarea suprafeței de teren situate în Municipiul Arad, Str. Castanilor, nr. 11- înscris în CF nr. 307874 Arad – inițiativa primarului
25. Proiect de hotărâre nr. 300/2021 privind aprobarea protocolului de colaborare încheiat între Municipiul Arad și Asociația Rubio Pro Copilărie Pro Viață pentru reabilitare și modernizare ansamblu fântână „Cap de leu” din Parcul Eminescu – inițiativa primarului
26. Proiect de hotărâre nr. 325/2021 privind trecerea din domeniul privat în domeniul public al Municipiului Arad a unor terenuri, situate în municipiul Arad – inițiativa primarului
27. Proiect de hotărâre nr. 342/2021 cu privire la însușirea rapoartelor de evaluare ale unor bunuri imobile aparținând Statului Român/Municipiului Arad– inițiativa primarului
28. Proiect de hotărâre nr. 343/2021 privind acordul de principiu pentru amplasarea unei plăci comemorative pe fațada imobilului situat pe B-dul Revoluției nr. 98, prin grija Asociației „Sfântul Martin” din Arad– inițiativa primarului
29. Proiect de hotărâre nr. 344/2021 privind trecerea, din domeniul privat, în domeniul public al Municipiului Arad, a unor terenuri situate în municipiul Arad – inițiativa primarului
30. Proiect de hotărâre nr. 350/2021 privind acceptarea ofertei de donație a terenului în suprafață de 87.800 mp, situat în municipiul Arad, înscris în Cartea Funciară nr. 356277 Arad, cu nr. cad. 356277 – inițiativa primarului
31. Proiect de hotărâre nr. 353/2021 privind modificarea și completarea inventarului bunurilor care alcătuiesc domeniul public al municipiului Arad – inițiativa primarului
32. Proiect de hotărâre nr. 354/2021 privind aprobarea Actului Adițional nr. 5 la Contractul de delegare a gestiunii serviciului public privind administrarea, întreținerea și exploatarea zonelor de parcare cu plată din Municipiului Arad, a parcărilor de reședință și ridicări vehicule nr. 75323/2019, încheiat între Municipiul Arad și SC Recons SA – inițiativa primarului
33. Proiect de hotărâre nr. 369/2021 privind constituirea în favoarea Municipiului Arad a unor drepturi reale asupra unor terenuri, proprietatea privată a S.C. Compania de Transport Public Arad S.A., în vederea edificării unei stații de reîncărcare pentru autovehicule electrice (autobuze) – inițiativa primarului
34. Proiect de hotărâre nr. 339/2021 cu privire la modificarea obiectului unui contract de închiriere cu destinația de locuințe construite prin Agenţia Naţională pentru Locuinţe – inițiativa primarului
35. Proiect de hotărâre nr. 340/2021 cu privire la repartizarea unor locuinţe construite prin Agenţia Naţională pentru Locuinţe, situate în Municipiul Arad – inițiativa primarului
36. Proiect de hotărâre nr. 368/2021 privind darea în folosință cu titlu gratuit a suprafeței de 9667 mp din imobilul-teren înscris în CF nr. 319691 Arad, aflat în proprietatea publică a municipiului Arad, către Universitatea de Vest „Vasile Goldiș” Arad – inițiativa primarului
37. Proiect de hotărâre nr. 307/2021 ed. 1 rev. 1 privind aprobarea D.A.L.I. “Lucrări de modernizare și dotări pentru delimitarea zonelor roșii si verzi împotriva COVID 19 la clădirea fostului Spital Municipal Arad, situat în Piața Mihai Viteazul, nr. 5-8, Arad” – actualizată și încheierea contractului de lucrări în temeiul prevăzut de art. 31 din Legea nr. 98/2016 cu modificările și completările ulterioare, cu S.C. Recons S.A. Arad– inițiativa primarului.
38. Proiect de hotărâre nr. 366/2021 privind preluarea de la Direcția Județeană de Evidență a Persoanelor Arad, prin transmitere fără plată, a unor bunuri de natura obiectelor de inventar și mijloace fixe către Primăria Municipiului Arad-Direcția Generală Poliția Locală – inițiativa primarului.
39. Proiect de hotărâre nr. 351/2021 privind actualizarea indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investiție „Regenerare urbană zona Piața Catedralei din Municipiul Arad”, aprobați prin Hotărârea nr. 258/2019 privind aprobarea modificării și completării Hotărârii nr. 41/2014 a Consiliului Local al Municipiului Arad– inițiativa primarului
40. Proiect de hotărâre nr. 352/2021 cu privire la aprobarea documentației tehnico-economice și a indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiție SF – „Reabilitarea și extinderea sistemului de alimentare cu apă și apă uzată Grădiște Est” – inițiativa primarului
41. Proiect de hotărâre nr. 164/2021 ed. 1 rev. 1 privind aprobarea documentației tehnico-economice și a indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiție „SF – Amenajare toalete publice în Municipiul Arad (5 locații)” – inițiativa primarului
42. Proiect de hotărâre nr. 341/2021 privind aprobarea componenței Comisiei de Sistematizare a Circulației în Municipiul Arad și a regulamentului de funcționare a acesteia – inițiativa primarului
43. Proiect de hotărâre nr. 328/2021 privind modificarea Contractului de Delegare a Gestiunii Serviciului de alimentare cu apă și de canalizare prin Actul Adițional nr. 16 - inițiativa primarului
44. Proiect de hotărâre nr. 329/2021 privind aprobarea prețului la apa potabilă și tarifului pentru canalizare-epurare pentru întreaga arie de operare - inițiativa primarului
45. Proiect de hotărâre nr. 355/2021 privind aprobarea ajustării/modificării tarifelor de salubritate practicate de către S.C. Retim Ecologic Service S.A. pentru activitatea de colectare și transport al deșeurilor municipale, în baza Contractului de delegare prin concesiune nr. 1.603/24.10.2017 - inițiativa primarului
46. Proiect de hotărâre nr. 365/2021 privind rectificarea Bugetului General de venituri și cheltuieli al municipiului Arad pe anul 2021 – inițiativa primarului.
47. Proiect de hotărâre nr. 367/2021 privind aprobarea și acoperirea parțială a pierderilor induse de prestarea serviciului public de producție, transport, distribuție și furnizare a energiei termice pentru populație în sistem centralizat și neacceptate în preț/tarif, înregistrate de operatorul SC CET Hidrocarburi SA Arad, în perioada ianuarie -decembrie 2020 – inițiativa primarului
48. Proiect de hotărâre nr. 371/2021 privind aprobarea înființării și funcționării pieței volante „Street Market” în Municipiul Arad în Piața Avram Iancu - inițiativa consilierilor locali USR-PLUS
49. Proiect de hotărâre nr. 333/2021 privind aprobarea unor măsuri pentru transformarea unui sector al Bulevardului Revoluției din municipiul Arad în zonă pietonală- inițiativa consilierilor locali USR-PLUS.
50. Proiect de hotărâre nr. 370/2021 privind reorganizarea aparatului de specialitate al Primarului Municipiului Arad – inițiativa primarului.
51. Proiect de hotărâre nr. 359/2021 cu privire la reorganizarea Serviciului public de interes local Direcţia de Asistenţă Socială Arad de sub autoritatea Consiliului Local al Municipiului Arad – inițiativa primarului.
52. Proiect de hotărâre nr. 356/2021 cu privire la reorganizarea serviciului public de interes local Centrul Municipal de Cultură Arad – inițiativa primarului.
53. Proiect de hotărâre nr. 290/2021 cu privire la reorganizarea Centrului Social Cantina Municipală Arad – inițiativa primarului.
54. Proiect de hotărâre nr. 331/2021 privind aprobarea procesului-verbal/stenogramei ședinței publice extraordinare a Consiliului Local al Municipiului Arad din 14 iunie 2021 – inițiativa primarului.
55. Proiect de hotărâre nr. 332/2021 privind aprobarea procesului-verbal/stenogramei ședinței publice extraordinare a Consiliului Local al Municipiului Arad din 18 iunie 2021 – inițiativa primarului.
56. Proiect de hotărâre nr. 357/2021 privind aprobarea procesului-verbal/stenogramei ședinței publice ordinare a Consiliului Local al Municipiului Arad din 30 iunie 2021 – inițiativa primarului.
57. Informări privind activitatea operatorilor economici de sub autoritatea Consiliului Local al Municipiului Arad pentru luna iunie 2021 şi principalele activități programate pentru luna iulie 2021.
58. Notificări diverse, corespondență adresată Consiliului Local al Municipiului Arad.
59. Interpelări, întrebări, petiții, declarații politice şi alte probleme supuse atenției Consiliului Local al Municipiului Arad
Cine este pentru? Unanimitate
– 22 consilieri în sală
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 312 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. primar: - Mulţumim frumos. Domnule preşedinte, vă rog!
Dl. Vlad C: - Bună-ziua!


1
Proiect de hotărâre nr. 305/2021 privind unele măsuri pentru reprezentarea intereselor Municipiului Arad la S.C. Gospodărirea Comunală Arad S.A. – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Cred că trebuie…
Dna Stepanescu L: - Propunere de candidaţi…
Dl. Vlad C: - Doamna Naaji, vă rog!
Dna Naaji A: - Îl propun pe domnul consilier Ioan Gaman.
Dl. Vlad C: - Există şi alte propuneri?
Dl. primar: - Eu, doar o precizare, dacă-mi permiteţi? A fost până acum domnul consilier Mariş, din partea PNL, de aceea s-a propus tot un alt coleg de la PNL. Pentru că dânsul nu mai poate fi. Este vorba de AGA, nu de consilii de administraţie, nu este remunerată, este reprezentantul Consiliului, în calitate de patron.
Dl. Vlad C: - Dacă nu mai există altă propunere…facem vot deschis…
Dna Stepanescu L: - Trecem mai departe până la editarea buletinelor.
Dl. Vlad C: - Trecem mai departe atunci.
După rezultatul votului secret,
S-a adoptat Hotărârea nr. 313 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
2
Proiect de hotărâre nr. 315/2021 privind acordarea unui mandat special reprezentantului Unității Administrativ – Teritoriale Municipiul Arad, în adunarea generală de la S.C. CET Hidrocarburi S.A. Arad, pentru aprobarea scoaterii din funcțiune, valorificării şi casării unor bunuri aflate în patrimoniul
S.C. CET Hidrocarburi S.A. Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Sunt intervenţi? Dacă nu, supun la vot. Cine este pentru?
Dna Stepanescu L: - O rugăm pe doamna consilier Săbău să-şi exprime votul.
19 pentru, 3 abţineri (dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur),
1 consilier nu a participat la vot (dl. Mariş)
- 22 consilieri în sală,
(1 consilier a votat on-line - dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 314 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
3
Proiect de hotărâre nr. 334/2021 privind unele măsuri în vederea selecției membrilor consiliilor de administrație pentru intreprinderile publice la care Municipiul Arad este acționar unic sau majoritar– inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot.
Cine ste pentru? 20 pentru, 3 consilieri nu au participat la vot (dl. Mariş, dna Săbău, dna Waas) - 22 consilieri în sală.
Dl. Vlad C: - Mulţumesc.
S-a adoptat Hotărârea nr. 315 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
4
Proiect de hotărâre nr. 335/2021 privind aprobarea Scrisorilor de așteptări ale autorității publice tutelare pentru intreprinderile publice la care Municipiul Arad este acționar unic sau majoritar – inițiativa primarului
Dl. Faur L: - Aici avem un amendament.
Dl. Vlad C: - Da, vă rog! Cine are amendamentul?
Dl. Faur L: - Deci amendamentul prevede doar…eu, eu îl am, numai că nu mi l-au adus! Doamna Stepanescu, nu-mi figurează amendamentul aici!
Dna Stepanescu L: - La punctul patru…
Dl. Faur L: - Unde este?
Dna Stepanescu L: - Mai jos, la punctul …
Dl. Faur L: - Da. Deci, practic, noi propunem revenirea la 7 membri în consiliul de administraţie. A fost o discuţie că se va reglementa maximum de membri în consiliile de administraţie la 5, discuţie publică, o dezbatere care, însă, nu s-a finalizat cu o pevedere legală, aşa că revenim exact cum a fost şi până acum, la 7 membri.
Dl. Vlad C: - Atunci supun la vot amendamentul domnului Faur.
Cine este pentru? 20 pentru, 3 consilieri nu au participat la vot
(dl. Mariş, dna Săbău, dna Waas) - 22 consilieri în sală,
Dl. Vlad C: - Supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru? 20 pentru,
3 consilieri nu au participat la vot (dl. Mariş, dna Săbău, dna Waas)
22 consilieri în sală
S-a adoptat Hotărârea nr. 316 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. primar: - Eu, doar o scurtă intervenţie – eu rămân susţinătorul reducerii acolo unde se poate, inclusiv la consiliile de administraţie, evident că respect votul, am văzut şi declaraţiile politice de la nivel guvernamental, care nu s-au concretizat în act normativ, dar cred că trebuie făcut un efort şi local şi naţional astfel încât acolo unde se mai pot face reduceri, ajustări, să se facă! Mulţumesc frumos!
5
Proiect de hotărâre nr. 259/2021 privind prelungirea străzii pr. dr. Ilarion Felea, situată în municipiul Arad, în interiorul cartierului Șega - inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri în sală
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 317 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. Vlad C: - Mulţumesc.
6
Proiect de hotărâre nr. 287/2020 aprobarea documentației de urbanism Plan Urbanistic Zonal (PUZ) și Regulament Local de Urbanism (RLU): Zonă locuințe și funcțiuni complementare, Municipiul Arad, intravilan, conform C.F. nr. 339774 - Arad, C.F. nr. 339916 – Arad și C.F. 339904 – Arad, Jud. Arad, beneficiari: Hidiș-Sferdian Anca, Hidiș-Sferdian Ioan, Pantea Maria și Pantea Ioan
- inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Intervenţii? Supun la vot.
Cine este pentru?
Unanimitate – 22 consilieri în sală(1 consilier a votat online) (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 318 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
7
Proiect de hotărâre nr. 360/2020 privind extinderea de drept a valabilității prevederilor documentației de urbanism Plan Urbanistic Zonal (PUZ) şi a Regulamentului Local de Urbanism aferent (RLU): “Zonă rezidențială și funcțiuni complementare”, extravilan Municipiul Arad, zona Sânicolaul Mic, aprobată prin Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Arad nr. 220/2016- inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru?
11 pentru, 3 împotrivă (dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur),
9 abţineri (dl. Bognar, dl. Szabo, dl. Vlad C, dl. Chifa, dl. Stana, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău) –
22 consilieri în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 319 a Consiliului Local al Municipiului Arad,
de respingere a proiectului de hotărâre.

Dna Stepanescu L: - PSD a fost împotrivă?
Dl. Cheşa I: - Da. De asta, vă rog, să fim atenţi!
Dl. Vlad C: - Domnul Bognar s-a abţinut.
Dna Stepanescu L: - Domnule Szabo? Şi domnul Szabo se abţine?
Dl. Vlad C: - Da. Sigur, spuneţi, domnule consilier!
Dl. Bognar L: - Având în vedere problema PUZ-urilor, în şedinţele anterioare, am solicitat să avem o analiză vis a vis de direcţiile în care dorim să ducem dezvoltarea şi sistematizarea oraşului. Eu respect părerea Comisiei nr. 2, care este comisia de specialitate, dar, vă rog, îl rog pe domnul arhitect-şef şi pe toţi cei care sunt preocupaţi în ceea ce doreşte dezvoltarea oraşului, din punct de vedere urbanistic, să avem o analiză şi să avem o abordare unică în perspectivă. Mulţumesc!
Dl. Vlad C: - Domnule Curcanu, vă rog!
Dl. Curcanu D: - În săptămâna viitoare sau peste două săptămâni, în funcţie de timpul fiecăruia, ca preşedinte al Comisiei de urbanism, voi convoca o comisie specială, legat de ceea ce a spus domnul Bognar. Vă mulţumesc!
Dna Stepanescu L: - Proiectul a fost respins:
11 voturi pentru, 9 abţineri, 3 voturi împotrivă.
Dl. Vlad C: - Mulţumesc.
8
Proiect de hotărâre nr. 363/2021 privind extinderea de drept a valabilității prevederilor documentației de urbanism Plan Urbanistic Zonal (PUZ) şi a Regulamentului Local de Urbanism aferent (RLU): “Funcțiuni mixte: servicii și comerț, amenajare parcare securizată cu nivel minim 4 lacăte, amenajare accese și împrejmuire”, Județul Arad, extravilan Municipiul Arad, Autostrada A1: km 36+200 – km 36+640, conform C.F. nr. 349187 – Arad și C.F. nr. 349188 – Arad, beneficiar: S.C. Park Autoband Expres S.R.L., aprobată prin Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Arad nr. 501/2018- inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? 13 pentru, 3 împotrivă (dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur), 7 abţineri (dl. Vlad C, dl. Chifa, dl. Stana, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea,
dna Săbău) 22 consilieri în sală 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 320 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dna Stepanescu L: - A fost adoptată această hotărâre.
9
Proiect de hotărâre nr. 318/2021 referitor la neexercitarea dreptului de preempțiune cu privire la achiziționarea apartamentului nr. 4, situat în Arad,
str. Unirii nr. 14, parter – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 321 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
10
Proiect de hotărâre nr. 319/2021 referitor referitor la neexercitarea dreptului de preempţiune cu privire la achiziţionarea apartamentului nr.13, situat în Arad,
str. Episcopiei, nr. 2, etaj I colț cu str. Horia nr. 3/5 – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 322 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
11
Proiect de hotărâre nr. 320/2021 referitor la neexercitarea dreptului de preempțiune cu privire la achiziționarea imobilului situat în Arad,
Calea Aurel Vlaicu nr. 274/B – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru?
Unanimitate – 22 consilieri în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 323 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
12
Proiect de hotărâre nr. 322/2021 referitor la neexercitarea dreptului de preempțiune cu privire la achiziționarea apartamentului nr. 6, situat în Arad, str. Episcopiei nr. 9, etaj I, corp A – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru?
Unanimitate – 22 consilieri în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 324 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
13
Proiect de hotărâre nr. 338/2021 referitor la neexercitarea dreptului de preempțiune cu privire la achiziționarea apartamentului nr. 5, situat în municipiul Arad, Str. Unirii, nr. 9-11 – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 325 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
14
Proiect de hotărâre nr. 336/2021 privind vânzarea unui teren situat în Arad, str. Dr. Mihail Mărcuș nr. 29, înscris în CF nr. 328599 Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot.
Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 326 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
15
Proiect de hotărâre nr.323/2021 privind acordarea dreptului de uz și dreptului de superficie cu titlu gratuit asupra unui imobil, teren, situat în Arad, strada Faurilor nr. 64 către Biserica Penticostală Betleem
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? 22 pentru, 1 consilier nu a participat la vot (dl. Ilioni) – 22 consilieri în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 327 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. Vlad C: - Pe principiul „Biserica ne uneşte”, nu?
16
Proiect de hotărâre nr. 316/2021 privind modificarea unei suprafețe de teren situat în Municipiul Arad, Str. Steagului, nr. 22, înscris în CF nr. 345251 Arad
– inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 328 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
17
Proiect de hotărâre nr. 317/2021 privind modificarea suprafeței de teren situat în Municipiul Arad, Str. Cobzei, nr. 5, înscris în CF nr. 319154 Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 329 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
18
Proiect de hotărâre nr. 321/2021 cu privire la apartamentarea imobilului situat în Municipiul Arad, Str. Șelimbar, nr. 1, înscris în CF nr. 358179 Arad
– inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 330 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
19
Proiect de hotărâre nr. 324/2021 privind dezlipirea unui imobil proprietate privată a Municipiului Arad - Str. Obedenaru, nr. 22, înscris în CF nr. 358066 Arad
– inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 331 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
20
Proiect de hotărâre nr. 326/2021 privind modificarea suprafeţei terenului situat în Municipiul Arad, Str. Dr. Mihail Mărcuş, nr. 16 - înscris în CF nr. 301948 Arad
– inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 332 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
21
Proiect de hotărâre nr. 346/2021 cu privire la acceptarea ofertei de donaţie a terenului aferent sensului giratoriu, situat în Municipiul Arad, Calea Aurel Vlaicu, nr. 289 C – înscris în CF nr. 334311 Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 333 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. Vlad C: - Mulţumesc.
22
Proiect de hotărâre nr. 358/2021 privind reglementarea unui drum prin dezlipirea imobilului situat în Municipiul Arad - DN7 - Zona Colonia Dumbrava Roșie, înscris în CF nr. 335519 Arad -– inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 334 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. Vlad C: - Mulţumesc.
23
Proiect de hotărâre nr. 362/2021 privind modificarea suprafeţei terenului situat în Municipiul Arad, înscris în CF nr. 316205 Arad și actualizarea datelor cadastrale și atestarea apartenenței la proprietatea privată a Municipiului Arad a unor imobile – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 335 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
24
Proiect de hotărâre nr. 364/2021 privind modificarea suprafeței de teren situate în Municipiul Arad, Str. Castanilor, nr. 11- înscris în CF nr. 307874 Arad
– inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi în sală
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 336 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
25
Proiect de hotărâre nr. 300/2021 privind aprobarea protocolului de colaborare încheiat între Municipiul Arad și Asociația Rubio Pro Copilărie Pro Viață pentru reabilitare și modernizare ansamblu fântână „Cap de leu” din Parcul Eminescu – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi în sală
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 337 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
26
Proiect de hotărâre nr. 325/2021 privind trecerea din domeniul privat în domeniul public al Municipiului Arad a unor terenuri, situate în municipiul Arad
– inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi în sală
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 338 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
27
Proiect de hotărâre nr. 342/2021 cu privire la însușirea rapoartelor de evaluare ale unor bunuri imobile aparținând Statului Român/Municipiului Arad
– inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi în sală
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 339 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
28
Proiect de hotărâre nr. 343/2021 privind acordul de principiu pentru amplasarea unei plăci comemorative pe fațada imobilului situat pe B-dul Revoluției nr. 98, prin grija Asociației „Sfântul Martin” din Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot.
Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi în sală
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 340 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
29
Proiect de hotărâre nr. 344/2021 privind trecerea, din domeniul privat, în domeniul public al Municipiului Arad, a unor terenuri situate în municipiul Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi în sală
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 341 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
30
Proiect de hotărâre nr. 350/2021 privind acceptarea ofertei de donație a terenului în suprafață de 87.800 mp, situat în municipiul Arad, înscris în Cartea Funciară nr. 356277 Arad, cu nr. cad. 356277 – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? 20 pentru, 3 abţineri (dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur) – 22 consilieri prezenţi în sală1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 342 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
31
Proiect de hotărâre nr. 353/2021 privind modificarea și completarea inventarului bunurilor care alcătuiesc domeniul public al municipiului Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Împotrivă?
Dl. Chifa I: - Avem un amendament
Dl. Vlad C: - Aveţi un amendament? Da. Sigur. Vă rog!
Dl.Chifa I: - Amendament la Proiectul de hotărâre nr. 353/2021 referitor la articolul 2 – „Se modifică conţinutul anexei prin eliminarea din tabelul anexei a poziţiilor 9,10,11 şi 12 astfel, bunurile respective vor rămâne în Inventarul bunurilor care aparţin domeniului public al municipiului Arad”. Bunurile propuse pentru a rămâne în inventarul bunurilor sunt adăposturile din zona care urmează a se lucra în proiectul de refacţie linie de tramvai pe zona străzii Pădurii: Expunere de motive: Adăposturile de călători situate în staţiile de tramvai de pe tronsonul unde urmează să se execute lucrările de „Refacţie linie cale de tramvai şi a reţelei aeriene de contact aferente în municipiul Arad – tronsonul IV- str. Pădurii prezintă o stare foarte bună a structurii metalice. Adăposturile respective necesită nişte investiţii minime, care constau în lucrări de revopsire şi înlocuire/completare a geamurilor din componenţa adăposturilor.
Dl. Cheşa I: - Colegul, nu-ţi dai masca jos, că nu te înţelegem absolut nimic!
Dl. Chifa I: - Menţionez faptul că fixarea adăposturilor în staţiile de tramvai este una de tip demontabil. După efectuarea intervenţiilor menţionate anterior, acestea (împreună cu băncile din dotarea adăposturilor) vor fi relocate în alte staţii de tramvai/autobuz, unde nu există adăposturi sau sunt înstr-o stare avansată de degradare sau prea puţine în raport cu fluxul de călători din staţia/staţiile respective. Vă mulţumesc.
Dl. Vlad C: - Doamna secretar, vă rog!
Dna Stepanescu L: - Ne cerem scuze, deoarece amendamentul domnului consilier a fost distribuit chiar înaintea şedinţei, nu am avut timpul necesar să pregătim în scris opinia executivului: domnul primar, direcţia Patrimoniu şi directorul general al CTP. Pentru a putea fi analizat acest amendament, îi rugăm pe cei care reprezintă executivul să-şi spună opinia: domnul director Godja, domnul director Szuchanszki.
Dl. Vlad C: - Da. Puteţi veni la pupitru şi să …
Dl. Godja C: – Bună-ziua. Vis a vis de amendamentul domnului consilier Chifa, vreau să vă precizez că există în municipiul Arad un număr de 30 de staţii identice, de acest tip, cu cele care vor fi demontate, demolate. Acolo se va face o lucrare de refacţie totală, deci, de la infrastructură, linii, staţii, stâlp de susţinere fir aerian, tot se va schimba acolo, inclusiv vor fi montate staţii noi. Problema domnului consilier este – ce se întâmplă cu aceste staţii vechi? Ele sunt construite în anul 2012, din numărul de 30 de bucăţi, doar 5 vor fi demontate. Soluţia juridică, pe care am convenit-o împreună cu administrativul Primăriei, a fost să folosim terminologia de casare, pentru că o terminologie de gen „relocare” ar fi necesitat să avem în acest moment inclusiv autorizaţiile de construcţie pentru locul în care vor fi relocate. Nu ar trebui să înţelegem termenul de „casare” prin „distrugere”, ele vot fi demontate, depozitate cu valoare de inventar în depozitele Companiei de Transport, urmând a le utiliza pe componente, în măsura în care se vor degrada celelalte 25, care rămân funcţionale. Ar fi complicat să spunem unde le vom reloca, în varianta relocării, pentru că, în majoritatea staţiilor de tramvai, unde permite spaţiul acest lucru, există copertine. În staţiile în care nu există copertine, gen Grădişte sau Micălaca, partea de Mioriţa, aceste copertine pe care le vom demonta de la zona „Obor” sunt prea late, raportat la dimensiunea staţiilor care nu au copertină în momentul acesta. Deci, prorpiu-zis, singura variantă pe care am găsit-o în acest moment este să le dezansamblăm într-un mod civilizat, deci, fără să le distrugem, să le depozităm şi să le folosim ca şi piese de schimb pentru celelalte 25, care rămân în continuare. Deci, pot să-l asigur pe domnul consilier, chiar aici, la finalul amendamentului spune – „… după efectuarea intervenţiilor ele vor fi relocate în alte staţii de tramvai”, nu vor fi distruse, nu se vor pierde, într-adevăr, pentru că şi noi am constatat că sunt într-o stare tehnică bună, încă. Mulţumesc!
Dl. Chifa I: - Deci, fără a intra în polemică cu dumneavoastră, vă asigur că sunt suficiente staţii şi nu vorbim doar de staţii de tramvai, vorbim şi de staţii de autobuze pe raza municipiului Arad, cum este Zona Bujac sau chiar în Zona II, III, unde este necesară amplasarea de adăposturi, fie că cele existente sunt într-o stare mai avansată de degradare, fie că sunt insuficiente pentru fluxul de călători, aşa cum am menţionat în documentul respectiv. Ce nu înţeleg eu – din moment ce se casează, cum vor apărea la dumneavoastră în evidenţe, pe valoarea de inventar?
Dl. Godja C: - Valoarea de inventar poate consta inclusiv în valoarea de valorificare a fierului vechi, adică nu putem să le avem pe inventar cu valoare zero. Ce am vrut să vă asigur – că nu vor fi distruse şi ca să nu-i mai ţinem pe domnii consilieri, ele vor fi depozitate în depozitele Companiei de Transport, vă aştept oricând să venim punctual, ne întâlnim noi doi, o propunere, discutăm şi cu domnul primar, „uite acolo am putea face!”, discutăm tehnic şi le montăm. Deci ele nu vor fi distruse şi nu vor dispărea!
Dl. primar: - Dacă-mi permiteţi - ca om care, înainte de a fi primar, am participat la multe comisii şi de inventariere şi de casare. Casarea nu este punctul final. În urma casării, într-adevăr, contabiliceşte, din inventare, de acolo, dispar, dar trebuie să existe proces-verbal cu ce a rezultat în urma casării şi ce s-a făcut cu respectivul material, mergând până la „predat la fier vechi”, cu chitanţă, cu factură. În situaţia de faţă, am înţeles că dacă este cu relocare, evident că ar trebui să spui unde relochezi, unde ai atutorizaţie de construcţie şi nu se poate, domnule director, dacă sunteţi şi dumneavoastră de acord să reformulăm sau să retragem amendamentul, va veni în urma casării cu comisia care face inventarul, ce a realizat în urma casării, la cine este dat în primire şi, pe măsură ce este nevoie de undeva, din inventarul acelei persoane şi a instituţiei, se foloseşte la reparaţie, la montaj, în altă parte şi aşa se descarcă! Casarea este punctul prin care dau voie cuiva să demonteze, să depoziteze sau să ducă la fier vechi, la extrem. Nu înseamnă că dacă ai aprobat o casare, din momentul acela este zero, acolo. În urma casării rezultă ceva, chiar şi dacă este total nefolosibil, se face poroces-verbal că n-a mai fost nimic folosibil de acolo, la extremă. Dar se concretizează cu un document, pe care îl face o comisie de casare. Iar când rezultă ceva, se predă în inventarul magaziei unei alte persoane, ce a rezultat în urma casării.
Dl. Chifa I: - Credeţi-mă că nu trece doar de casare! Nu-mi retrag amendamentul. Rog să-l supuneţi la vot, domnule preşedinte şi rog pe viitor să se analizeze bine amendamentul. Mulţumesc.
Dl. Bognar L: - Am şi eu câteva întrebări, dacă tot discutăm despre avuţia municipiului! Că, practic, din ce bani s-au făcut aceste investiţii, precedentul, să zicem, anilor anteriori, că la un moment dat vine Curtea de Conturi şi ne întreabă de sănătate, dacă, într-adevăr, aceste lucruri le-au avut în vedere, ţinând cont că sunt sau nu sunt din bani publici făcute aceste investiţii.
Dl. Godja C: - Vă referiţi la staţiile existente acum?
Dl. Bognar L: - La ce se referă amendamentul ?
Dl. Godja C: - Da acele 30 de staţii sunt investiţie din banii Primăriei şi sunt proprietatea Primăriei.
Dl. Bognar L: - Deci, nu, Primăria nu are bani, sunt avuţia arădenilor.
Dl. Godja C: - Îmi cer scuze! Bugetul Aradului!
Dl. Bognar L: - Da. Trebuie să clarificăm lucrurile acestea!
Dl. Vlad C: - Domnule Stana, vă rog!
Dl. Stana F: - Întrebare, tehnic – dacă le casaţi dumneavoastră, presupunând că mergem pe varianta de a le reloca, cum le daţi o nouă valoare? Ele au valoarea zero. Cum mai puteţi după aceea să le întreţineţi, să le reparaţi? Să le....
Dl. Godja C: - Asta spuneam, că ele nu pot fi introduse în inventar cu valoare zero!
Dl. Stana F: - Ascultaţi-mă! În momentul în care le-aţi casat, le-aţi scos din evidenţă, ele nu mai apar nicăieri. Adică, casat, înseamnă că nu mai aveţi nevoie de ele, trebuie să le valorificaţi…
Dl. primar: - Florin, dacă-mi permiţi, tocmai asta este – prin casare dispare din rubrica, care este acolo, în momentul de faţă şi ce rezultă în urma casării se reînregistrează, inclusiv cu valoare, în magazie. Ca să am maşini, ca să vă dau un exemplu – ARO, în urma casării ne rezulta o parte de piesă de la roţi, până la nu ştiu ce, care se puteau folosi şi le preda magazionerului şi o punea la altă maşină şi se făcea din nou când o dădea, ca şi o ieşire din magazie, cu valoare cu tot şi fierul vechi, şasiul, se ducea la Remat şi puneam la dosarul comisiei de casare şi a magazionerului cum s-a predat la fierul vechi.
Dl. Bognar L: - Am o propunere, dacă-mi permiteţi, să amânăm, având în vedere că este votul nostru! Noi am mai fost chemaţi în diferite foruri pentru a da cu „subsemnatul”. Dacă lucrurile nu sunt clare, vă rugăm să revenim, după ce s-au clarificat lucrurile, într-o altă şedinţă cu acest proiect.
Dl. Vlad C: - Domnule Cheşa, vă rog!
Dl. Cheşa I: - Da. Eu am o propunere – să supuneţi la vot, având în vedere că domnul Levente a fost 20 de ani viceprimar, el se întreabă şi el ar fi trebuit să răspundă la întrebarea dânsului. Vă rog să supuneţi la vot! Stăm pe un punct foarte mult, avem alte puncte mult mai grele!
Dl. Vlad C: - Să supun la vot amendamentul sau dacă domnul Levente întreabă…
Dl. Cherşa I: - Să trecem peste.
Dl. Vlad C: - Supun la vot amendamentul!
Cine este pentru ? 9 pentru (dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Stana dl. Mayer,
dl. Curcanu, dl. Costea, dl. Vlad C, dna Săbău), 13 abţineri
1 consilier nu a participat la vot (dl. Chifa)
22 consilieri prezenţi în sală 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
Dl. Vlad C: - Şi eu am văzut că PSD a votat pentru.
Dna Stepanescu L: - Domnul Chifa nu poate participa la vot.
Dl. Vlad C: - Ok. Şi acum întreg proiectul. Supun la vot.
Cine este pentru? 14 pentru (dna Vornicu, dl. Galea, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna Waas, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Mariş, dl. Barb, dl. Gaman, dl.Fordon, dl. Cheşa, dl. Buruc,
dna Aur), 8 abţineri (dl. Bognar, dl. Szabo, dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău), 1 consilier nu a participat la vot (dl. Chifa)
– 22 consilieri prezenţi în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 343 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. Vlad C: - Deci, proiectul n-a trecut
Dl. Chesa I: - Doamna Liloara, doamna Lilioara, pentru! 3 voturi pentru PSD!
Dna Stepanescu L: - Doar amendamentul l-aţi votat!
Dl. Cheşa I: - Şi proiectul!
Dl. primar: - Deci, proiectul l-aţi votat?
Dl. Buruc I: - Am votat şi amendamentul, am votat şi proiectul!
Dl. primar: - Am înţeles. Înseamnă că a căzut amendamentul şi a trecut proiectul ! Mulţumim frumos.
Dl. Vlad C: - Punctul nr. 32.
32
Proiect de hotărâre nr. 354/2021 privind aprobarea Actului Adițional nr. 5 la Contractul de delegare a gestiunii serviciului public privind administrarea, întreținerea și exploatarea zonelor de parcare cu plată din Municipiului Arad, a parcărilor de reședință și ridicări vehicule nr. 75323/2019, încheiat între Municipiul Arad și SC Recons SA – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot.
Cine este pentru? 22 pentru, 1 consilier nu a participat la vot (dl. Szabo)
22 consilieri prezenţi în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 344 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
33
Proiect de hotărâre nr. 369/2021 privind constituirea în favoarea Municipiului Arad a unor drepturi reale asupra unor terenuri, proprietatea privată a S.C. Compania de Transport Public Arad S.A., în vederea edificării unei stații de reîncărcare pentru autovehicule electrice (autobuze) – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? 22 consilieri pentru, 1 consilier nu a participat la vot (dl. Chifa)
22 consilieri prezenţi în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 345 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
34
Proiect de hotărâre nr. 339/2021 cu privire la modificarea obiectului unui contract de închiriere cu destinația de locuințe construite prin Agenţia Naţională pentru Locuinţe – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun al vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 346 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
35
Proiect de hotărâre nr. 340/2021 cu privire la repartizarea unor locuinţe construite prin Agenţia Naţională pentru Locuinţe, situate în Municipiul Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot.
Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 347 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
36
Proiect de hotărâre nr. 368/2021 privind darea în folosință cu titlu gratuit a suprafeței de 9667 mp din imobilul-teren înscris în CF nr. 319691 Arad, aflat în proprietatea publică a municipiului Arad, către Universitatea de Vest
„Vasile Goldiș” Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Domnule Buruc, cred că aveţi un amendament!
Dl. Buruc C: - Da. Aici avem un amendament – Se modifică Anexa 1, punctul 3, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: „Se numerotează primul paragraf cu litera a), se adaugă paragraful 2, numerotat cu litera b), cu următorul conţinut: „Este interzisă desfăşurarea oricărui alt tip de activităţi, altele decât cele prezentate la punctul A sau subînchirierea, cu scopul desfăşurării de activităţi economice, în spaţiul pus la dispoziţie cu titlul gratuit. Nerespectarea acestei prevederi duce la rezilierea unilaterală şi neechivocă a acestui contract fără perioadă de preaviz”.
Dl.Vlad C: - Mulţumim. Supun la vot acest amendament. Cine este pentru? 10 pentru (dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Mayer, dl. Curcanu, dl. Costea, dl. Vlad C, dna Săbău),11 abţineri, 2 consilieri nu au participat la vot (dna Naaji, dl. Korodi)
22 consilieri prezenţi în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
Dl. Vlad C: - Da. Amendamentul a căzut. Supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru? 18 pentru, 3 abţineri (dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur),
2 consilieri nu au participat la vot (dna Naaji, dl. Korodi), 22 consilieri prezenţi în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 348 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
37
Proiect de hotărâre nr. 307/2021 ed. 1 rev. 1 privind aprobarea D.A.L.I. “Lucrări de modernizare și dotări pentru delimitarea zonelor roșii si verzi împotriva COVID 19 la clădirea fostului Spital Municipal Arad, situat în Piața Mihai Viteazul, nr. 5-8, Arad” – actualizată și încheierea contractului de lucrări în temeiul prevăzut de art. 31 din Legea nr. 98/2016 cu modificările și completările ulterioare, cu S.C. Recons S.A. Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot.Cine este pentru? 21 pentru, 2 consilieri nu au participat la vot (dl. Szabo şi dl. Korodi), 22 consilieri prezenţi în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 349 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. Vlad C: - Profit de faptul că este vorba de un DALI să amintesc aparatului administrativ că la votarea bugetului am votat şi începerea unui DALI pentru Liceul Tehnologic de Industrie Alimentară din Arad şi v-aş ruga puţin mai repede, că vine toamna şi, în general, cade frunza.
38
Proiect de hotărâre nr. 366/2021 privind preluarea de la Direcția Județeană de Evidență a Persoanelor Arad, prin transmitere fără plată, a unor bunuri de natura obiectelor de inventar și mijloace fixe către Primăria Municipiului Arad-Direcția Generală Poliția Locală – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 350 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. primar: - Fac doar o precizare şi o mulţumire – este vorba, în general, de mobilierul care a fost la Direcţia de Evidenţă a Persoanei, la nivel judeţean, care era în clădirea de la C.T.P., de la etaj, dânşii s-au mutat într-o altă clădire, ne-au lăsat mobilierul, pentru că noi acolo mutăm ce mai avem din Poliţia Locală de pe ştrand. Şi aşa cum vă spuneam, o să venim cu proiect, am vorbit cu conducerea Jandarmeriei, ca noi să dăm clădirea de pe ştrand Jandarmeriei, care nu are niciun punct de lucru în oraş şi îi dorim să fie prezenţi în oraş. Şi astfel este toată lumea mulţumită. Vă mulţumesc şi dumneavoastră pentru vot!
39
Proiect de hotărâre nr. 351/2021 privind actualizarea indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investiție „Regenerare urbană zona Piața Catedralei din Municipiul Arad”, aprobați prin Hotărârea nr. 258/2019 privind aprobarea modificării și completării Hotărârii nr. 41/2014 a Consiliului Local al Municipiului Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Intervenţii, dacă sunt? O să am eu una, în calitate de locuitor al zonei respective, din 2014 şi până acum nu ne-am hotărât ce facem cu zona respectivă, cred că s-au făcut trei SF-uri pe subiectul acesta !
Dl. Buruc C: - Aşa au şi rămas – SF-uri!
Dl. Vlad C: -Aşa au rămas! SF-uri, care s-au plătit şi nu s-a mai făcut nimic după ele! Sper să nu fie cazul şi aici! Aş prefera, am spus într-o intervenţie, în 2017, aici, dar nu în calitate de consilier local, ci de cetăţean, să fie întrebaţi locuitorii din zonă, ce doresc să facă ei cu zona respectivă? Totuşi, parcare sau piaţă sau zonă pietonală? Nu s-a întâmplat! Acum nu ştiu la ce o reducem, drept să spun, din ce am văzut în documentaţie, sunt aşa, nişte investiţii drăguţe, sper să nu fie o mizerie, ca şi Parcul Reconcilierii! Deci, eu mă plimb cu fetiţa în Parcul Reconcilierii, este un dezastru, de când s-a făcut! Este foarte uşor să faci, probabil, ar trebui să şi întreţinem. Noroc de colegii noştri maghiari, mai fac din când în când evenimente acolo şi atunci se face curăţenie, se schimbă steagurile, se mai ia rahatul de porumbel din fântâna respectivă. Sper să nu ajungă şi zona pieţei, dacâ trece astăzi proiectul, o astfel de zonă! Vă rog, domnule primar!
Dl. primar: - Mulţumesc, domnule preşedinte! Doar câteva precizări. Aşa este, de-a lungul timpului, dacă pe mine nu mă înşeală memoria, au fost două variante: P-2, adică parcare pe două nivele, în jos şi P-1. Aşa este şi aprobat, ultimul, cu P-1. Ulterior, acum, doamna director Portaru m-a anunţat că ar exista o variantă să primim finanţare europeană, dar nu dau şi pentru minus 1, ci doar la sol. Şi atunci, deşi aveam aprobare de P-1, şi dacă se poate mai mult, pe un principiu juridic, se poate şi mai puţin, am considerat, totuşi, că este corect să venim în faţa consilierilor să prezentăm că varianta pe care dorim să mergem este doar P, nu este un nou S.F., cu cheltuială şi asta, sunt doar scoşi indicatorii din celelalte, care se referă doar la nivel P, de nivel zero. De la momentul aprobării, pe care dumneavoastră sper că-l daţi astăzi, urmează demersurile, inclusiv cu arhitecţii, cum să arate şi atunci cred că nu este nimic secret, va fi o consultare, cât se poate de largă, cum să arate la suprafaţă. Nu ne dorim să facem nicio intervenţie, momentan, acolo, până nu este totul finalizat, ca să nu zici că ai desfiinţat-o, cum s-a spus, şi nu se întâmplă nimic şi chiar ne-am mai gândit că poate, ulterior, dincolo de conceptul, pe care, şi aici aveţi dreptate, că nu arată bine Reconcilierii, de multe ori, şi nici Meţianu, dar poate reuşim să le legăm aşa, că Aradul nu prea are piaţă, în afară de „Reconcilierii” şi „Avram Iancu”, să fie Reconcilierii legată de Piaţa Catedralei vechi şi, prin Meţianu, de Avram Iancu, de perspectivă, evident, că nu se va întâmpla mâine! Şi poate reuşim să mai ridicăm puţin zona aceasta, cu încărcătură istorică. Şi, pentru că a fost acolo piaţă, şi s-a discutat mult şi despre eventualele posibilităţi ale pieţelor volante, poate că, la un moment dat, vom încerca, dacă veţi fi de acord, să vedem dacă nu ar arăta bine, în unele zile, piaţă volantă, cum era pe vremuri, în Avram Iancu, în istoria Aradului, mai ales că a fost şi o piaţă aici, asta, la fel, cu un concept pe care să vi-l prezinte şi să ni-l prezinte arhitecţii, cum ar trebui să arate la nivel de P. Cam asta ar fi. Doamna Portaru, dacă mi-a scăpat ceva, vă dau cuvântul şi dumneavaostră. Cam aceasta este reprezentarea, dar ne-am grăbit puţin, ca să mergem cu documentele şi spre ADR, pentru finanţare. Mulţumesc frumos!
Dl. Vlad C: - Şi eu. Mai sunt intervenţii pe subiect? Dacă nu, supun la vot.
Cine este pentru? 11 pentru (dl. Lazăr, dl. Korodi, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Barb,
dl. Gaman, dl. Fordon, dl. Bognar, dl. Szabo, dl. Galea, dna Vornicu),
6 abţineri (dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dl. Chifa),
3 împotrivă (dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur),
3 consilieri nu au participat la vot (dl. Mariş, dna Waas, dna Săbău).
22 consilieri prezenţi în sală,
S-a adoptat Hotărârea nr. 351 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. primar: - Deci este 11 pentru, 6 abţineri, 3 împotrivă, 3 nu participă la vot. Deci, a trecut. Mulţumim.
Dl. Buruc C: - Care sunt cele 11 voturi?
Dl. primar: - 10. Nu poate participa doamna Săbău, că a lucrat nu ştiu ce la pieţe şi domnul Mariş şi cine mai, de la noi?
Dl. Vlad C: - Doamna Waas.
Dl. primar: - Şi doamna Waas
Dl. Cheşa I: - Şi atunci este balotaj, că este 10 cu 10!
Dna Stepanescu L: - 6 abţineri, iar doamna Săbău, care nu a votat, nu poate să participe la vot. Doamna este contabilizată la „3 consilieri nu participă la vot” şi PSD – 3 voturi împotrivă. Este corect, da? Deci, 12 consilieri nu au exprimat vot favorabil şi 11 consilieri – vot favorabil. Hotărârea a fost adoptată!
Dl. Vlad C: - Acum, sper că nu voi fi nevoit să-mi cumpăr morcovi de la etajul I, de pe Rusu Şirianu!
Dl. primar: - Rezolvăm la parter!
40
Proiect de hotărâre nr. 352/2021 cu privire la aprobarea documentației tehnico-economice și a indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiție SF – „Reabilitarea și extinderea sistemului de alimentare cu apă și apă uzată Grădiște Est” – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot.
Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi în sală
(1 consilier a votat on-line) (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 352 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
41
Proiect de hotărâre nr. 164/2021 ed. 1 rev. 1 privind aprobarea documentației tehnico-economice și a indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiție „SF – Amenajare toalete publice în Municipiul Arad (5 locații)” – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Aveţi intervenţii? Domnule Stana, vă rog!
Dl. Stana F: - O foarte scurtă intervenţie – votăm acest proiect în ideea că Aradul are nevoie de toalete publice, însă, vă rog frumos, preţul la care este prezentat el aici, ştiu, explicaţiile au fost că nu va fi acesta preţul final. Aveţi grijă la preţul final, pentru că ne vor trage de mânecă arădenii şi ne vor întreba cum vrem noi să facem o toaletă publică la preţul a două apartamente? Drept că nu cele mai răsărite, dar totuşi, cam aşa! Mulţumesc frumos!
Dl. Vlad C: - Alte intervenţii mai sunt? Dacă nu, supun la vot.
Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi în sală
S-a adoptat Hotărârea nr. 353 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. Vlad C: - Mulţumesc.
42
Proiect de hotărâre nr. 341/2021 privind aprobarea componenței Comisiei de Sistematizare a Circulației în Municipiul Arad și a regulamentului de funcționare a acesteia – inițiativa primarului
Dl. Faur L: - Aici avem un amendament.
Dl. Vlad C: - Da, domnule Faur, vă rog!
Dl. Faur L: - Logica acestui proiect de hotărâre a fost să participe în cadrul şedinţei, care are o importanţă, totuşi, pentru bunul mers al lucrurilor, în oraşul nostru, câte un reprezentant din fiecare partid, în Consiliul Local. Acum vin cu un amendamnet, care prevede cumva funcţionarea acestei comisii. Deci, „Comisia este statutară şi şedinţa se poate desfăşura legal dacă participă cel puţin 10 din cei 20 membri ai comisiei, în cazul în care nu se asigură această pondere, se amână şedinţa”. Lipsea din textul hotărârii şi această precizare, care poate să aducă uneori disfuncţionalităţi. Acesta este amendamentul !
Dl. Vlad C: - Ok. Supun la vot amendamentul domnului Faur.
Cine este pentru? 22 pentru, 1 consilier nu a participat la vot (dl. Cheşa).
22 consilieri prezenţi în sală, 1 consiliera votat online.
Dl. Vlad C: - Ok.
Dna Stepanescu L: - Doresc să fac precizarea că nu va fi vot secret, deoarece s-au votat doar funcţiile, reprezentanţii comisiilor în Comisia de sistematizare vor fi desemnaţi de către comisii, dar cu respectarea cerinţei privind algoritmul politic, potrivit articolului nr. 131 din Codul Administrativ, configuraţia politică de la ultimele alegeri locale. Rugăm comisiile ca, la sfârşitul şedinţei comune, să ne comunice reprezentanţii dumnealor, după ce se vor reuni şi vor verifica respectarea altgoritmului. Am primit deja primele desemnări de la comisiile care s-au decis. De aceea nu va fi vot secret. Se poate vota, în ansamblu, proiectul de hotărâre, pe funcţii.
Dl. Vlad C: - Ok. Atunci, supun la vot întregul proiect.
Cine este pentru? 22 pentru, 1 consilier nu a participat la vot (dl. Cheşa)
22 consilieri prezenţi în sală
S-a adoptat Hotărârea nr. 354 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
43
Proiect de hotărâre nr. 328/2021 privind modificarea Contractului de Delegare a Gestiunii Serviciului de alimentare cu apă și de canalizare prin Actul Adițional nr. 16 - inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Intervenţii? Supun la vot.
Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi în sală,
S-a adoptat Hotărârea nr. 355 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. Vlad C: - Mulţumim.
44
Proiect de hotărâre nr. 329/2021 privind aprobarea prețului la apa potabilă și tarifului pentru canalizare-epurare pentru întreaga arie de operare
- inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Intervenţii? Supun la vot.
Cine este pentru?
11 pentru, 12 împotrivă (dna Vornicu, dl. Galea, dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău) 22 consilieri prezenţi în sală
S-a adoptat Hotărârea nr. 356 a Consiliului Local al Municipiului Arad, de respingere a proiectului de hotărâre.
Dna Stepanescu L: - PSD împotrivă sau abţinere?
Dl. Buruc C: - Împotrivă.
Dl. primar: - Bun. Am înţeles astfel că a căzut, la limită. Ştiam, din discuţiile de la comisii şi am aflat şi eu astăzi, că - în 2009, ziceţi, când s-a făcut contractul, există o prevedere, nu ştiu cum să-i spun, cel puţin bizară, în opinia mea, prin care, în situaţia în care Consiliul, ca reprezentant al municipalităţii, nu este de acord cu majorarea de preţ, majorarea oricum se face şi noi suntem obligaţi să punem diferenţa de preţ din buget. O să-l citiţi dumneavoastră! De aceea o să am rugămintea către companie şi către staff-ul tehnic din Primărie, să facă o influenţă bugetară, un calcul să vedem ce înseamnă aceasta şi la o următoare şedinţă o să vin din nou cu proiectul şi o să punem şi valoric ce înseamnă, ca să luăm o decizie mai în cunoştinţă de cauză, că, practic, noi împovărăm acum încă o dată bugetul şi aşa, vedeţi, că nu mai ştim cum să întindem de el. Cred că sunteţi de acord să ne facă acest calcul, chiar şi eu sunt curios. Acum citiţi, dacă ziceţi, articolul acela, buclucaş! Mulţumesc frumos!
Dna Stepanescu L: - În 2009, prin semnarea contractului, U.A.T.- urile au acceptat mecanismul de tarifare şi decizia de aprobare a tarifelor viitoare, pe care operatorul le va calcula, conform metodologiei prezentate. În cazul în care autoritatea delegată nu aprobă majorarea şi ajustarea tarifelor, în condiţiile menţionate, autorităţile locale din localităţile unde urmează să se practice aceste tarife, vor suporta diferenţele de preţ de la data la care s-a refuzat aprobarea acestora şi până la data aprobării efective. Este în sală reprezentantul ADIAC, pe care l-am rugat să ne comunice care este diferenţa de tarif.
Dl. Vlad C: - Vă rog!
Dl. Tăşedan A: - Bună-ziua! Diferenţa este de 29 de bani la metrul cub de apă plus TVA şi 31 de bani la metrul cub de canalizare plus TVA. TVA-ul este 9%, în cazul Apă – Canal. Deci, este 60 de bani, per total, plus TVA, adică 66 de bani, la metrul cub.
Dl. primar: - Păi staţi puţin, asta ştiam şi eu să citesc, nu vă supăraţi! Cu tot respectul! Mie să-mi spuneţi – 66 de bani ori nu ştiu câtă populaţie, metri cubi, cât iese, în total, câte milioane or să vină pe bugetul local, pe o medie, făcută pe ultimele luni!
Dl. Tăşedan A: - Am înţeles solicitarea dumneavoastră vis a vis de calculul pe care trebuie să-l estimăm în privinţa aceasta, Compania de Apă pot să vă spun că vinde 12, 8 milioane de metri cubi pe an, pe toată aria de operare,
Dl. primar: - Nu pe toată aria! Pe municipiu!
Dl. Tăşedan A: - Din care, Aradul, municipiul, reprezintă aproximativ 45%.
Dl. primar: - Un milion pe an, dacă este 70 de bani sau cât este, cu TVA, înseamnă…
Dl. Tăşedan A: - 5 milioane de metri cubi pe an, aproximativ, 12 milioane de metri cubi pe an. Deci 12 milioane de metri cubi pe an!
Dl. primar: - Deci, în lei, o să vină vreo 3 sau 4 milioane de lei să plătim noi, municipul.
Dl. Tăşedan A: - Calculat grosier !
Dl. primar: - Aşa, grosier! O să revenim cu proiectul, dar, sincer, ne-am fi bucurat ca la comisii să fie prezent cineva de la Apă-Canal şi să prezinte cifrele acestea.
Dl. Tăşedan A: - Dar au fost colegii de la Apă Canal!
Dl. primar: - Tu ştii să fi fost? N-au fost la toate! La unele, probabil, numai! Uite, la el, în comisie, n-a fost, la el, nu, nici la el ! Dar bun, ca să lucrăm instituţional, vă rog frumos, până săptămâna viitoare, luni, marţi - un calcul, aşa, cât ar fi influenţa către Primărie şi la următoarea şedinţă – comisii, prezentare şi venim din nou în plen! Mulţumesc frumos!
Dl. Galea C: - Eu am o întrebare – Dumneavoastră aţi afirmat că avem un contract vechi, undeva din 2009, există posibilitatea să reanalizăm acest contract, să-l repunem în discuţie în perioada următoare?
Dna Stepanescu L: - Urmează să vă răspundem până la prima comisie – este un contract care a fost girat şi de către Ministerul Mediului, pentru că au fost fonduri europene, vom analiza şi vă vom răspunde. Nu pot să vă răspund în acest moment.
Dl. Galea C: - Mulţumesc!
Dl. Tăşedan A: - Dacă-mi permiteţi, fac o completare la ce a spus doamna secretar? Este un contract-cadru pe plan naţional, nu a fost doar local, făcut între Compania de Apă şi toate UAT-urile. Este un contract-cadru general, pe plan naţional. Acestea au fost condiţiile la momentul respectiv, ţinând cont de ceea ce a spus şi doamna secretar – accesarea anumitor fonduri şi realizarea anumitor investiţii.
Dl. Galea C: - Bine. Noi aşteptăm, totuşi, un răspuns legal vis a vis de întrebarea pe care am pus-o! Bine? Mulţumesc.
Dl. Vlad C: - Păi, mie mi se pare clauză abuzivă, drept să spun!
45
Proiect de hotărâre nr. 355/2021 privind aprobarea ajustării/modificării tarifelor de salubritate practicate de către S.C. Retim Ecologic Service S.A. pentru activitatea de colectare și transport al deșeurilor municipale, în baza Contractului de delegare prin concesiune nr. 1.603/24.10.2017 - inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Intervenţii, dacă sunt? Supun la vot.
Cine este pentru? 18 pentru, 3 împotrivă (dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur),
2 abţineri (dl. Galea, dna Vornicu) - 22 consilieri prezenţi
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 357 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
46
Proiect de hotărâre nr. 365/2021 privind rectificarea Bugetului General de venituri și cheltuieli al municipiului Arad pe anul 2021 – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Cred că aici aveaţi un amendament.
Dl. Buruc C: - Da. Aici am un amendament, avem un amendament – „Se elimină influenţele de la punctul 3 şi punctul 6 din propunerea de aprobare a influenţelor din Raportul Serviciului Buget, întocmit de către Serviciul Buget”. Deci, punctul 3 şi punctul 6 se elimină din acest..
Dna Stepanescu L: - Amendamentul a fost distribuit înaintea şedinţei şi nu am avut timpul necesar să pregătim un răspuns scris. Fiind iniţiativa exclusivă a primarului, potrivit Codului Administrativ, pentru orice amendament la proiectul de buget, opinia primarului şi a executivului este obligatorie. Rugăm pe domnul primar şi Direcţia Economică să pregătească răspunsul!
Dl. primar: - Acesta este motivul pentru care, la anumite proiecte, când sunt amendamente, le contrasemnează primarul. Fiind pe repede înainte, evident, că n-am putut să-l văd şi nu am cum să-l însuşesc acum. Din ce am întrebat-o pe doamna director, din ce spuneţi dumneavoastră, sunt ceva cheltuieli pe partea de funcţionare, unde, după cum ştiţi, noi am avut un calcul făcut de la buget şi restructurări şi o economie de bani n-au trecut, acum trebuie să mai punem ceva bani, că altfel, n-au hârtie de scris. Deci, nu-mi însuşesc amendamentul, pe cale de consecinţă, nu poate fi supus la vot. Vă mulţumesc.
Dna Stepanescu L: - Amendamentul poate fi supus la vot, doar că are propunere de respingere din partea iniţiatorului.
Dl. Vlad C: - Ok. Supunem la vot amendamentul.
Cine este pentru? 3 pentru (dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur), 10 împotrivă, 9 abţineri
(dl. Galea şi dna Vornicu, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Mayer, dl. Curcanu, dl Costea, dl. Vlad C. dna Săbău – on line), 1 consilier nu a participat la vot (dl. Mariş)
- 22 consilieri prezenţi în sală
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
Dna Stepanescu L: - Amendamentul a fost respins. Mai este un amendament, al doamnei Vornicu.
Dl. Vlad C: - Da. Doamna Vornicu, vă rog!
Dna Vornicu D: - Având în vedere Contractul de finanţare nr. 5.695/56.585/21.07.2021, precum şi Referatul nr. 54.838/13.07.2021, din partea Serviciului Agricol se majorează cu suma de 160 de mii lei veniturile reprezentând sume alocate din bugetul ANCPI pentru finanţarea lucrărilor de înregistrare sistematică din cadrul Programului Naţional de Cadastru şi Carte Funciară, iar corespunzător, cheltuielile Capitolul 70.02. –alte servicii în domeniul locuinţelor, serviciilor şi dezvoltării comunale, titlul „Bunuri şi servicii”.
Dl. Vlad C: - Ok. Supun la vot amendamentul doamnei Vornicu.
Cine este pentru? Împotrivă, Abţineri?
Dna Stepanescu L: - Îmi permiteţi? Cred că este o neînţelegere, Guvernul ne trimite 160 de mii lei pentru realizarea Programului Naţional de Cadastru, la solicitarea noastră. Sunt bani pe care îi primim în exclusivitate, fără rambursare, grant, ca să putem termina lucrările de cadastrare a teritoriului.
Dl. primar: - Este un program naţional şi unde se solicită din timp, finanţează Guvernul cadastrarea, ce aţi mai văzut, câte o comună, că le dădea acolo CF-uri, deci cred că, mă rog, supuneţi la vot că primim banii!
Dl. Vlad C: - În temeiul faptului că acum vorbim cu mască şi doamna Vornicu este o doamnă şi vorbeşte aşa, moale şi apăsat, resupun la vot amendamentul doamnei Vornicu.
Cine este pentru?
19 pentru, 3 abţineri (dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur), 1 consilier nu a participat la vot (dl. Mariş), 22 consilieri prezenţi în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
Dl. Vlad C: - Nu. Eu nu înţeleg ce este aici!
Dna Stepanescu L: - Am consemnat 3 abţineri de la PSD, da? Mulţumim.
Dl. Vlad C: - Ok. Deci, trebuie să facem cumva să scăpăm de masca aceasta, că nu se…Acum, întreg proiectul. Îl supun la vot. Cine este pentru?
19 pentru, 3 abţineri (dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur), 1 consilier nu a participat la vot
(dl. Mariş) - 22 consilieri prezenţi în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 358 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. Vlad C: - Acum să fiu rău – este prima dată când PNL-ul n-a fost hotărât cum să voteze de la început!
Dna Stepanescu L: - Un consilier nu participă la vot – 19 voturi pentru.
47
Proiect de hotărâre nr. 367/2021 privind aprobarea și acoperirea parțială a pierderilor induse de prestarea serviciului public de producție, transport, distribuție și furnizare a energiei termice pentru populație în sistem centralizat și neacceptate în preț/tarif, înregistrate de operatorul SC CET Hidrocarburi SA Arad, în perioada ianuarie -decembrie 2020 – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Intervenţii? Nu? Nimeni nu mai are chef să se lege de CET? Nu-i bai! Supun la vot. Cine este pentru? 20 pentru, 2 abţineri (dna Vornicu, dl. Galea),
1 consilier nu a participat la vot (dl. Mariş) – 22 consilieri prezenţi în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 359 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
48
Proiect de hotărâre nr. 371/2021 privind aprobarea înființării și funcționării pieței volante „Street Market” în Municipiul Arad în Piața Avram Iancu - inițiativa consilierilor locali USR-PLUS
Dl. Vlad C: - Domnule Curcanu sau cine doreşte să ia cuvântul? Vă rog, domnule Buruc!
Dl. Buruc C: - Am două amendamente, de fapt, aici!
Dl. Lazăr F: - Avem şi noi un amendament.
Dl. Buruc C: - Adică, un amendament cu două puncte.
Dl. Vlad C: - Vă rog, domnule Buruc!
Dl. Buruc C: - Se modifică articolul 2 cu următoarea sintagmă „Regulamentul de organizare şi funcţionare şi tarifele aferente pieţei volante „Street Market” în Piaţa Avram Iancu vor fi aprobate ulterior, prin Hotărâre a Consiliului Local al Municipiului Arad şi vor include, în mod explicit, modelele de amenajare, atât a pieţei cât şi a design-ului şi dimensiunilor meselor pe care comercianţii îşi vor prezenta spre vânzare produsele”. Asta e prima. Al doilea – „Se modifică formularea alineatului 1 din referatul de aporbare…”, mă rog, nu mai citesc partea iniţială, în „Referat de aprobare privind înfiinţarea unei pieţe volante „Street Market” în Municipiul Arad şi Piaţa Avram Iancu, conform CF nr. 342531, proprietar Municipiul Arad, domeniul public”. Aici se elimină o cerinţă ca suprafaţa să fie de minim 300 de metri pătraţi a pieţei. Mulţumesc.
Dl. Vlad C: - Da, domnule Cheşa!
Dl. Cheşa I: - Avem dreptul regulamentar de o pauză de 10 minute, vă rog frumos!
Dna Stepanescu L: - Cu privire la orice amendament, va trebui să întrebăm iniţiatorii. Nu am avut timpul necesar să le solicităm opinia şi consilierii USR-PLUS sunt rugaţi să-şi exprime punctul de vedere. Am înţeles că domnul Cheşa a solicitat o pauză. În cazul în care se acceptă, cu majoritatea celor prezenţi, se poate acorda. Trebuie supus la vot.
Dl. Vlad C: - Bun. Supun la vot luarea unei pauze de 10 minute pentru discutarea acestui amendament, sper, şi nu alte discuţii. Supun la vot.
Cine este pentru? Unanimitate - 22 consilieri prezenţi în sală, 1 consilier a votat online.
Dl. Vlad C: - Numai bine, că era binevenită!
PAUZĂ
Revenire după pauză:
Dl. Vlad C: - Ok. Toată lumea este prezentă. Doamna secretar, unde am rămas, după toată pauza aceasta?
Dna Stepanescu L: - S-a dat curs amendamentului PSD, s-a exprimat acest amendament. Am rămas la precizarea că fiind o iniţiativă USR-PLUS, iniţiatorul trebuie să-şi exprime opinia. Unul din amendamentele PSD se referea la modificarea referatului de aprobare al iniţiatorilor. Referatul poate să rămână aşa, iniţiatorii înşişi, singuri, pot să-şi modifice referatul, dacă doresc, dar un amendament poate să modifice propunerea iniţiatorilor, deci nu este obligatoriu să intervenim şi în referatul de aprobare. Aţi avut două amendamente, domnii consilieri de la PSD, domnule consilier Buruc, le-aţi exprimat pe amândouă, da? A rămas că aşteptăm opinia iniţiatorilor.
Dl. Buruc C: - Doamna secretar, am dori să retragem amendamentul. Retragem, să trecem la vot, pe proiect. Mulţumim.
Dna Stepanescu L: - Au fost consemnate şi alte amendamente şi rugăm consilierii de la comisiile nr. 3 şi 4 să ne comunice dacă îşi menţin amendamentele.
Dl. Vlad C: - Da. Cine mai are un amendament?
Dl. Faur L: - Da. Avem şi noi amendament, le retrag şi eu .
Dl. Vlad C: - Ok. Atunci supun la vot întregul proiect.
Cine este pentru? 10 voturi pentru (dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu,
dl. Mayer, dl. Costea, dna Vornicu, dl. Galea, dl. Bognar, dl. Szabo)
10 abţineri (dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna Naaji, dl. Ilioni,
dl. Barb, dl. Găman, dl. Fordon), 3 consilieri nu au participat la vot (dl.Mariş, dna Săbău, dna Waas) 22 consilieri prezenţi în sală
S-a adoptat Hotărârea nr. 360 a Consiliului Local al Municipiului Arad, de respingere a proiectului de hotărâre.
Dl. Vlad C: - Mulţumim!
Dna Stepanescu L: - Îmi permiteţi să consemnez? 6 voturi pentru, 3 consilieri nu participă la vot, 14 consilieri se abţin. Mulţumesc. Proiectul a fost respins!
Dl. Costea I: - Aş avea o precizare – la votul „pentru” domnul Bognar a ridicat mâna, la fel şi grupul PMP. Deci, pe lângă cele şase, care sunt „pentru”, mai sunt încă trei, care nu au fost luate în calcul.
Dl. Vlad C: - Da, domnule Bognar, vă rog!
Dna Stepanescu L: - Deci, PMP – pentru? Şi UDMR? Pentru?
Dl. Bognar L: - …că am votat în ideea în care am avut discuţii înainte! În pauză, n-am fost întrebat! Şi trebuie să susţin ideea pentru care am militat, chiar dacă mai înainte domnul Cheşa m-a criticat - ce am făcut 20 de ani, trebuie să susţin, că avem o mulţime de proiecte, inclusiv Planul Integrat de Revitalizare a oraşului, a zonei protejate şi, conform acestuia, avem o axă pietonală, în care era prevăzut revitalizarea pieţelor publice. Deci, atunci putem discuta de revitalizare, dacă, într-adevăr, avem activităţi economice. Proiectul propus de către colegii de la USR este unul bun, pentru a revitaliza aceste spaţii, inclusiv Piaţa Catedralei şi celelalte, care, într-adevăr, atunci devin căutate şi trăite – dacă avem astfel de acitivităţi. Dar trebuie să clarificăm care va fi forma de activitate, că am văzut astfel de exemple în foarte multe oraşe, nu numai din ţară, dar şi în străinătate, în care funcţionează. Sunt anumite zile în care toate aceste pieţe publice sunt pline, sunt activităţi şi trăiesc. Aceasta era ideea, ca, într-adevăr, să susţinem, dacă sunt probleme de detalii trebuie discutate şi să revenim pentru a revitaliza acest sezon. Este foarte important, din punct de vedere al vieţii publice din Arad, atât pentru arădeni, cât şi pentru turişti, să fie cât mai atractiv oraşul şi zona la care m-am referit.
Dl. Vlad C: - Atunci, doamna secretar, au fost…
Dna Stepanescu L: - 10 voturi „pentru”, dacă şi UDMR şi PMP au votat. Domnul consilier Szabo, pentru? Da. Domnul consilier Szabo participă la vot, doamna consilier Săbău nu participă, deci 10 voturi pentru, 10 abţineri, 3 consilieri nu participă la vot.
Iniţiativa nu a fost adoptată!
Dl. Vlad C: - Acum, dacă tot desfiinţăm Piaţa Avram Iancu, ar fi de preferat să nu se ridice ceva Lidl sau Kaufland, că uitaţi cum se ridică, tot ca ciupercile după ploaie!
Dl. Buruc C: - Ar fi de preferat să nu desfiinţăm Piaţa Avram Iancu!
Dl. Vlad C: - Poftim?
Dl. Buruc C: - Ar fi de preferat să nu desfiinţăm Piaţa Avram Iancu!
Dl. Vlad C: – Piaţa Mare, îmi cer scuze, domnule, mulţumesc frumos! Dacă tot o desfiinţăm piaţa şi aş prefera să nu apară, cum apar peste tot Lidl-ul şi Kaufland –ul şi Penny-uri şi diferite alte chestii prin Arad, să apară una şi acolo, mi s-ar fi părut oportună ideea unei pieţe volante, să putem inclusiv în pieţele pietonale, să putem, din când în când, să mai susţinem producătorii locali. Dar acum, jocurile politice ne duc în toate direcţiile, ce să pot zice!
Dl. Gaman I: - Domnule preşedinte, vreau să fac o precizare şi eu !
Dl. Vlad C: - Vă rog, domnule Găman!
Dl. Gaman I: - Noi am încercat de vreo trei ori să facem o piaţă ambulantă în Sânicolau, la cerinţa câtorva oameni. Am cerut să se facă o listă cu producătorii şi să vină la întâlnire producătorii care vor să vină în piaţă. Credeţi-mă, la 10 întâlniri, au venit doi oameni! Doi! Care, nici ăia, ziceau: „pot să vin o dată pe lună”! Nu cred că este oportună o piaţă volantă, deocamdată, la noi! Dacă veniţi cu 10 producători, care susţin aici în sală sau unde vreţi dumneavoatră, credeţi-mă că imediat s-ar vota! Dar sunt singur că nu sunt!
Dl. Vlad C: - Domnule Curcanu, dar cât mai scurt, că proiectul s-a votat şi să fie…
Dl. Curcanu D: - Domnule Gaman, noi am contactat toate primăriile PNL din judeţul Arad şi de la Primăriile PNL din judeţul Arad am primit liste cu doritori de producători locali. Avem dovadă pe e-mail toate mesajele primite de către primăriile PNL din judeţul Arad. Dacă proiectul ar fi trecut astăzi, ne-am fi întâlnit cu toţii la masă, puneam lista, se comparau listele ce există, evidenţele cu ce avem noi şi vedeam câţi sunt exact acolo. Dar oamenii aceia, dacă sunt producători în judeţul Arad, care merg să vândă în Timişioara, ar fi bine ca acei oameni să vină să vândă la Arad. În fine, am înţeles tot este contextul politic, lumea este supărată că a picat PUZ-ul domnului Paşca şi de aceea s-au întors lucrurile pe loc. Haideţi să nu mai politizăm şi mai mult chestiunea aceasta!
Dl. Vlad C: - Cred că s-a terminat discuţia!
49
Proiect de hotărâre nr. 333/2021 privind aprobarea unor măsuri pentru transformarea unui sector al Bulevardului Revoluției din municipiul Arad în zonă pietonală - inițiativa consilierilor locali USR-PLUS
Dl. Vlad C: - Avem amendamente. Vă rog, cine a făcut amendamentele?
Dl. Faur L: - Amendamentul pe care îl am eu îl retrag.
Dl. Vlad C: - Domnule Bognar, vă rog!
Dl. Bognar L: - Stimaţi colegi, dacă facem şi dorim să facem un lucru bun pentru oraş, trebuie să fie votat cu majoritate, indiferent cine, ce doreşte, dacă este un lucru promovat, trebuie să avem majoritate! Trebuie să amintim că, de exemplu, cele mai reuşite zile ale Aradului le-am avut când Bulevardul Revoluţiei a trăit şi eu sunt din generaţia care am mai trăit şi în perioada când „Corso”, cum ziceam noi, Bulevardul, în week-end era închis. Bineînţeles că circulaţia este mare şi, mă rog, dacă s-ar putea, foarte greu obţinem ca oamenii să renunţe la transportul pe bulevard. Trebuie analizat. Poate ar trebui înainte gândită o concepţie în ceea ce priveşte, deci o strategie de revitalizare, cum am spus mai înainte, dar şi de folosire a acestor zone publice, ca să se bucure arădenii. Că, practic, vedem alte oraşe, nu vreau să dau exemple acum, mă rog, din fiecare oraş, dar sunt câteva care trăiesc prin Centrul Civic şi la aceasta trebuie să ne gândim, când vin nişte propuneri, cum avem exact limitat şi să avem activitate civilizată. Că practic, poate şi aceasta este o temere, că nu este foarte clar privită cum se va desfăşura, care să fie standardul, deci, dacă avem garanţia unui standard corespunzător, suntem de acord să aibă loc astfel de evenimente, care readuc acele vremuri, când, într-adevăr, a trăit centrul Aradului.
Dl. Vlad C: - Da, domnule Buruc, vă rog!
Dl. Buruc C: - Noi ne vom abţine la acest punct datorită faptului că nu există un studiu de trafic, care chiar, mă rog, iniţiatorii acestui proiect l-au solicitat, în nenumărate rânduri, la alte proiecte. Acest proiect fiind, mă rog, iniţiat de către dumneavoastră, văd că nu mai trebuie studiul de trafic. Mulţumesc.
Dl. Bognar L: - Am o propunere, să amânăm şi să reluăm discuţia când avem toate aceste aspecte!
Dl. Vlad C: - Domnule Stana, vă rog, până când eu mă mai pot abţine!
Dl. Stana F: - Vă mulţumesc. Referitor la studiul de trafic, probabil, cu toţii circulăm pe Bulevardul Revoluţiei, măcar ocazional, pe sectorul de la Teatrul de Stat până în faţă, la Finanţe, dacă treceţi, veţi vedea că nu o dată banda I este ocupată de maşini care staţionează şi mă refer în timpul săptămânii. Traficul, pe sectorul respectiv, nu are nevoie de un studiu, oricine poate să observe că este lejer, chiar şi în timpul săptămânii. Noi, o bandă, am putea chiar şi acum să o alocăm zonelor de terase, ceea ce se şi întâmplă. Vedeţi, sunt terase extinse pe parcare, pe suprafaţa parcării. Nu este vorba de un proiect definitiv, este un proiect care afectează traficul în week-end, atunci când este şi mai mic, am numărat, de curiozitate, într-o sâmbătă dimineaţa, la ora 7,00, pe sectorul respectiv erau 20 de maşini parcate, nu se poate spune că este un deranj extraordinar, având în vedere că de această oportunitate ar putea să beneficieze mii şi mii de arădeni.
Dl. Buruc C: - Dar, domnule Stana, nu lăsăm un studiu de trafic să stabilească…
Dl. Stana F: - Am înţeles, eu nu v-am întrerupt şi vă rog frumos să-mi permiteţi să spun ceea ce am de spus şi dumneavoastră continuaţi după aceea cum doriţi !
Dl. Buruc C: - Vă tot daţi cu părerea!
Dl. Vlad C: - Vă rog frumos, pe rând!
Dl. Stana F: - Motiv pentru care noi considerăm, şi eu personal, că nu este nevoie de un studiu de trafic. Este un program pilot, vom vedea, dacă el se va materializa, în ce măsură afectează sau nu traficul, bineînţeles că-l afectează, dar dacă observăm că beneficiul oraşului este mai mare, putem să găsim alternativă pentru trafic şi putem să continuăm cu pilot. Dacă nu, nu! Deci, nu cred că este nevoie de un studiu de trafic pentru a justifica acest proiect! Mulţumesc.
Dl. Vlad C: - Bun. Atunci supun la vot proiectul
Cine este pentru? 9 pentru (dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu, dl. Mayer,
dl. Costea, dna Săbău, dna Vornicu, dl. Galea), 14 abţineri (dl. Cheşa, dl. Buruc,
dna Aur, dl. Bognar, dl. Szabo, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Barb,
dl. Gaman, dl. Fordon, dna Waas, dl. Mariş)
22 consilieri prezenţi în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 361 a Consiliului Local al Municipiului Arad, de respingere a proiectului de hotărâre.
Dl. primar: - Aş dori o scurtă intervenţie şi eu, n-am intervenit de două ori la ambele puncte pentru că ştiu că sunt mai sensibile. Eu, de principiu, sunt pentru. Au fost foarte multe discuţii de-a lungul timpului şi am prins eu, în mandatul de viceprimar, cu pieţele volante, am prins şi cu închidere de bulevard, opinii pro, opinii contra, discuţii politice, negocieri politice, opinia mea este că nu vom afla niciodată decât la un moment dat, încercând. Acum, dată fiind situaţia aceasta, domnul Curcanu a spus că are o listă cu nu ştiu câţi, puneţi-vă, vă rog, la masă, din fiecare grup politic şi analizaţi dacă sunt, într-adevăr, sau nu sunt, eu l-am mai rugat pe domnul director de la Pieţe, ştiu că aţi mai vorbit pe subiectul dacă ar fi sau n-ar fi producători autentici şi locaţii şi cum să se încerce şi putem reveni cu proiectul în consiliu, dacă reuşiţi, din punct de vedere al consilierilor, indiferent de culoarea politică, să vă asumaţi acest lucru, iar referitor la bulevard, la fel, este o discuţie întotdeauna, aici, Astoria, că zice că unde intră maşinile şi altele…noi am mai făcut, cum spunea domnul Bognar, de „Zilele Aradului”, câte o perioadă, o să încercăm şi anul acesta la fel – limitat, pe anumite zile, tot de week-end, să închidem şi poate puteţi trage cel puţin o mică concluzie din asta. Dar, la fel, v-aş ruga, dacă faceţi o echipă să-i spun, mixtă, ca politic, din astea, să le analizaţi şi să trageţi o concluzie şi ne spuneţi şi punem pe ordinea de zi varianta pe care o consideraţi. Cu colegii de la PSD, de la USR, dacă este nevoie de studiu de trafic sau nu, acum bănuiesc că nu-i nu ştiu ce lucrare de doctorat, dacă chiar este nevoie, sau ajungeţi la concluzia că nu este nevoie, dacă este discuţia cu pieţele, că au fost, vedeţi, că 300 de metri, că 100, că 1 metru, la care concluzie ajungeţi, venim cu ea pe ordinea de zi. Este bine aşa? Dar aş avea rugămintea să aibă cineva iniţiativa să vă întâlniţi. Acum îl întrebam pe domnul viceprimar dacă ar fi una din comisii, care s-ar potrivi cel mai bine, dar probabil că nu este şi atunci încercaţi din fiecare grup politic să vă întâlniţi. Cât mai repede, cu atât mai bine. Eu sunt dispus, ca iniţiator, pe oricare variantă, cu care cădeţi de acord. Bine? Vă mulţumesc frumos!
Dl. Vlad C: - Vă mulţumesc şi eu!
50
Proiect de hotărâre nr. 370/2021 privind reorganizarea aparatului de specialitate al Primarului Municipiului Arad – inițiativa primarului
Dna Stepanescu L: - Domnul Faur are un amendament.
Dl. Vlad C: - Domnul Faur, vă rog!
Dl. Faur L: - Da. Amendamentul este următorul: „Se completează preambulul Proiectului de hotărâre nr. 370/2021 cu articolul 129, alineatul 3, litera e).
Dl. Vlad C: - Ok. Supun amendamentul la vot. Cine este pentru?
Dl. Buruc C: - Îmi permiteţi? „Se completează cu litera e)…”, la litera e) avem ce? Ce votăm?
Dna Stepanescu L: - Competenţa Consiliului Local de a aproba reorganizarea instituţiei.
Dl. primar: - Este în preambul!
Dl. Buruc C: - Mulţumesc.
Dl. Vlad C: - Atunci, din nou, supun la vot
Cine este pentru? 15 pentru (dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Bognar, dl. Szabo,
dl. Galea, dna Vornicu, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Barb, dl. Gaman,
dl. Fordon, dl. Mariş), 1 consilier nu a participat la vot (dna Waas), 7 abţineri
(dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău ( on line)
22 consilieri prezenţi în sală
Dl. Vlad C: - Şi acum întregul proiect.
Cine este pentru? 15 pentru (dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Bognar, dl. Szabo, dl. Galea, dna Vornicu, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Barb, dl. Găman, dl. Fordon, dl. Mariş), 1 consilier nu a participat la vot (dna Waas), 7 abţineri
(dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău)
22 consilieri prezenţi în sală, 1 consilier a votat on-line(dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 362 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
51
Proiect de hotărâre nr. 359/2021 cu privire la reorganizarea Serviciului public de interes local Direcţia de Asistenţă Socială Arad de sub autoritatea Consiliului Local al Municipiului Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Avem un amendament. Doamna Naaji, vă rog!
Dna Naaji A: - Este vorba de îndreptarea unei erori materiale, forma propusă fiind „Raportul Serviciului Public de Interes Local „Direcţia de Asistenţă Socială Arad cu privire la reorganizarea Direcţiei de Asistenţă Socială Arad – aprobarea organigramei şi a Statului de funcţii al Serviciului Public de Interes Local Direcţia de Asistenţă Socială Arad de sub autoritatea Consiliului Local al Municipiului Arad, înregistrat cu nr.13.928/14.07.2021”. Mulţumesc!
Dl. Vlad C: - Mulţumesc şi eu!
Dl. Faur L: - Şi amendamentul meu este identic, cu „…completarea în preambul a articolului nr.129, alineatul 3, litera e).”.
Dna Stepanescu L: - Pe rând!
Dl. Vlad C: - Domnule Bognar, vă rog!
Dl. Bognar L: - Aş dori să intervin. Am primit două adrese de la fosta directoare a Direcţiei de Asistenţă Socială. Aş dori să le analizăm, în perspectivă, aceste probleme. Deci, acum, hai să spunem, că suntem pregătiţi de vot, dar ar trebui analizate anumite aspecte, care, într-adevăr, a funcţionat. Ştim că în 2001 a fost înfiinţată această direcţie şi au fost nişte direcţii sociale bine determinate, că ar fi bine să nu dispară din reţeaua şi, mă rog, serviciul social pentru care s-a gândit această direcţie. Mulţumesc!
Dl. primar: - Da. Răspund şi eu, scurt – nu dispare nimic, nici vorbind, doar cum se reorganizează, că vorbim de clădiri, de funcţionalitatea lor că sunt centre de zi sau altele, ele rămân să funcţioneze. Deci, noi, încercăm doar să eficientizăm. Mulţumesc frumos!
Dna Stepanescu L: - Am citit cele două memorii, care au şi fost scanate şi trimise Consiliului Local, ultimul Memoriu s-a trimis cu întârziere pentru că a fost depus doar în cursul zilei de ieri, dar am citit cu atenţie criticile şi pot să comunic Consiliului Local următoarea analiză şi următoarele concluzii. S-a făcut referire la faptul că în perioada de stare de urgenţă şi de stare de alertă, cel puţin în ultima perioadă, constatându-se că este obligatorie încă menţinerea închisă a centrelor de zi pentru vârstnici, personalul de acolo nu a fost suspendat din activitate şi primea în fiecare lună salariul. Trebuia să facă ceva. Directorul a luat decizia corectă, din punct de vedere legal, să mute, cu repartizarea postului, funcţionarii, unii dintre funcţionarii care lucrau la centrele de zi pentru vârstnici. Şi unde i-a mutat? Acolo unde era cea mai mare nevoie – la Serviciul de Prestaţii Sociale, unde erau posturi vacante. Sunt oameni bolnavi, sunt suspendaţi pentru concediul de maternitate şi în perioada de pandemie chiar s-a dublat activitatea. Considerăm că decizia a fost şi corectă şi legală – să nu ţii oamenii cu salariul integral pe card, să nu facă nimic, aşteptând încetarea stării de alertă, ci să-i duci să muncească acolo unde chiar este mare nevoie de ei. O altă critică se referea la lipsa articolului 129, alineatul 3, litera e), pe care ne-am însuşit-o şi domnul viceprimar a propus să se completeze preambulul, altă critică se referea la faptul că s-au desfiinţat centrele de zi pentru vârstnici, nu s-au desfinţat, ele sunt menţinute ca instituţie, ca să le desfiinţăm va fi nevoie de o hotărâre a Consiliului Local, potrivit principiului - simetria actelor juridice – Consiliul le-a înfiinţat, Consiliul le poate desfiinţa. Activitatea lor este suspendată. Faptul că s-au mutat funcţionarii în perioada de suspendare nu este nelegal. Mutarea cu repartizarea postului este posibilă, prin Dispoziţia Primarului, la aparatul de specialitate şi prin Dispoziţia directorului general, la DAS. Nu au fost măsuri nelegale. O critică reluată şi în cel de-al doilea memoriu şi existentă şi în primul se referea la faptul că referitor la şefa Serviciului Persoane cu Dizabilităţi există suspiciunea că are activităţi private împreună cu familia sa la centre de vârstnici particulare şi că această activitate ar veni în conflict de interese cu activitatea sa de la Direcţia de Asistenţă Socială. S-au făcut verificări şi are un angajament, cu respectarea regimului incompatibilităţilor şi al conflictului de interese. Credem că niciuna din criticile acestea nu este admisibilă.
Dl. Vlad C: - Mulţumim. Atunci supun la vot amendamentul doamnei Naaji.
Cine este pentru? 16 pentru (dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Bognar, dl. Szabo, dl. Galea, dna Vornicu, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna. Waas, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Barb, dl. Găman, dl. Fordon, dl. Mariş), 7 abţineri (dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău)
22 consilieri prezenţi în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
Dl. Vlad C: - Mulţumim. Supun la vot amendamentul domnului Faur.
Cine este pentru? 16 pentru (dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Bognar, dl. Szabo, dl. Galea, dna Vornicu, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna. Waas, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Barb, dl. Găman, dl. Fordon, dl. Mariş), 7 abţineri (dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău)
22 consilieri prezenţi în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
Dna Stepanescu L: - Scuze! Ca să consemnăm corect – au fost 16 voturi pentru şi 7 abţineri.
Dl. Vlad C: - Mulţumesc. Supun la vot întregul proiect.
Cine este pentru? 16 pentru (dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Bognar, dl. Szabo,
dl. Galea, dna Vornicu, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna. Waas, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Barb, dl. Gaman, dl. Fordon, dl. Mariş), 7 abţineri (dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău)
22 consilieri prezenţi în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 363 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. Vlad C: - Acesta a fost DAS-ul.
52
Proiect de hotărâre nr. 356/2021 cu privire la reorganizarea serviciului public de interes local Centrul Municipal de Cultură Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Domnule Lazăr, cred că aveţi acelaşi amendament.
Dl. Faur L: - Da. Acelaşi amendament! (n.n. „…completarea în preambul a articolului nr.129 alin. (3) lit. e).
Dl. Vlad C: - Sunt intervenţii? Nu. Supun la vot amendamentul.
Cine este pentru? 16 pentru (dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Bognar, dl. Szabo,
dl. Galea, dna Vornicu, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna. Waas, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Barb, dl. Gaman, dl. Fordon, dl. Mariş), 7 abţineri (dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău) –
22 consilieri prezenţi în sală, 1 consilier a votat on-line)(dna Săbău)
Dl. Vlad C: - Supun la vot întregul proiect.
Cine este pentru? 16 pentru (dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Bognar, dl. Szabo,
dl. Galea, dna Vornicu, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna. Waas, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Barb, dl. Gaman, dl. Fordon, dl. Mariş), 7 abţineri (dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău) - 22 consilieri prezenţi în sală,
1 consilier a votaton-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 364 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. Vlad C: - Mulţumesc.
53
Proiect de hotărâre nr. 290/2021 cu privire la reorganizarea Centrului Social Cantina Municipală Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Domnul Faur, cred că acelaşi amendament.
Dl. Faur L: - Da. Acelaşi amendament (n.n. „…completarea în preambul a articolului nr.129 alin. (3) lit. e).
Dl. Vlad C: - Supun la vot amendamentul.
Cine este pentru? 16 pentru (dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Bognar, dl. Szabo,
dl. Galea, dna Vornicu, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna. Waas, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Barb, dl. Gaman, dl. Fordon, dl. Mariş), 7 abţineri (dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău)
22 consilieri prezenţi în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
Dl. Vlad C: - Întregul proiect, vă rog!
Cine este pentru? 16 pentru (dl. Cheşa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Bognar, dl. Szabo,
dl. Galea, dna Vornicu, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna. Waas, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Barb, dl. Gaman, dl. Fordon, dl. Mariş), 7 abţineri (dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău)
22 consilieri prezenţi în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 365 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
54
Proiect de hotărâre nr. 331/2021 privind aprobarea procesului-verbal/stenogramei ședinței publice extraordinare a Consiliului Local al Municipiului Arad din 14 iunie 2021 – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot.
Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 366 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
55
Proiect de hotărâre nr. 332/2021 privind aprobarea procesului-verbal/stenogramei ședinței publice extraordinare a Consiliului Local al Municipiului Arad din 18 iunie 2021 – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot.
Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 367 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
56
Proiect de hotărâre nr. 357/2021 privind aprobarea procesului-verbal/stenogramei ședinței publice ordinare a Consiliului Local al Municipiului Arad din 30 iunie 2021 – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot.
Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenţi în sală,
(1 consilier a votat on-line) (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 368 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
57
Informări privind activitatea operatorilor economici de sub autoritatea Consiliului Local al Municipiului Arad pentru luna iunie 2021 şi principalele activități programate pentru luna iulie 2021
Dl. Vlad C: - Există informări, notificări?
Dl. Ilioni F: - Aş vrea să vorbesc şi eu.
Dl. Vlad C: - Da, vă rog, domnule Ilioni!
Dl. Ilioni F: - Da. Mulţumesc.
Dl. Vlad C: - Deci, până avem punctul „Diverse” aş dori, Comisia de numărare, să îşi desfăşoare activitatea la vot. Până ce domnul primar termină telefonul, domnul Stana, vă rog!
Dl. Stana F: - Da. La punctul 57, la Informări privind activitatea operatorilor economici - am ridicat ieri, în cadrul comisiei, următoarea situaţie: şi este vorba de CET Hidrocarburi şi de către C.T.P. La C.T.P. avem un nivel al datoriilor de 8 milioane, din care 3,2 milioane de lei, restanţă. La CET Hidrocarburi avem datorii de 25 de milioane, din care 22 – restanţe, din care 12, 2 către CET Arad. Este o situaţie pe care noi ar trebui s-o tratăm cu atenţie şi să nu o lăsăm, cel puţin, să se înrăutăţească, ba mai mult, să încercăm să o aducem către normal. În fiecare an noi votăm un buget pentru aceste companii, în aşa fel făcut încât să acopere nevoile lor, cu ajutor din afară sau cu subvenţie şi cu sprijinul bugetului local şi ar trebui să ne îngrijim ca aceste companii să îşi plătească datoriile, pentru că riscăm să ajungem în aceeaşi situaţie ca CET-ul mare, ca CET Arad, să trebuiască, noi sau un furnizor, să solicite intrarea în insolvenţă. Şi aş dori ca managementul sau consiliile de administraţie ale acestor societăţi, celor două, la care am observat situaţia, să încerce să întocmească un program de măsuri pentru reducerea datoriilor, în special, a datoriilor restante. Mulţumesc frumos.
Dl. primar: - Mulţumesc şi eu. Cea mai mare problemă la CET-ul mic, noi nu acoperim, din bugetul local, în totalitate, pierderile calculate pe reţele. Am făcut cred că în ultimele două săptămâni, din nou, şi solicitare la Guvern, pentru a ne prinde şi pe noi în vreo hotărâre de Guvern, cu alocări, pentru că n-am mai primit din 2016, de aceea a crescut aici. Suntem şi noi atenţi şi ne îngrijorează şi aveţi perfectă dreptate!
Dl. primar: - Aş vrea să vă mai rog să vă fac, la informări, o informare – cred că n-au mai apucat să xeroxeze şi documentele. Despre ce este vorba? Ştiţi că există în Arad groapa de gunoi, care este operată de către FCC, dar ea este în cooperare, să spunem, cu Consiliul Local, Primăria, că sunt concesionate terenurile. Ei se şi extind, dar va dura extinderea, pentru că este cu PUZ, cu avize speciale de mediu şi la momentul la care ei au fost aprobaţi, să funcţioneze cu mulţi ani în urmă, de principiu, s-a gândit să nu se primească din alte judeţe gunoi menajer, ca să nu se umple prea repede şi să devenim noi groapa altora, deşi na, tot România suntem toţi! Acum au o problemă cei de la Maramureş, că nu mai au, s-au încurcat gropile acolo şi au făcut o solicitare către FCC şi către noi, să le luăm 10 mii de tone. Nu este foarte mult. S-a vorbit şi cu cei de la Mediu, iniţial, ne-au făcut o adresă, că au crezut că este mult mai mult, le-a acceptat şi Bihor-ul şi au dus şi ei, tot aşa, au condiţionat maxim 10 mii de tone şi au dus şi ei maxim 10 mii de tone, le-a dus şi celor de la Bihor 10 mii de tone şi ne-ar cere un acord să le dăm voie să ducă maxim 10 mii de tone, până la sfârşitul anului. Şi am zis că este corect să vă informez şi chiar să vă cer un acord, dacă consideraţi. Dacă nu, îi oprim să nu ducă. Am zis că tot România este! Au mai fost situaţii din acestea, la excepţional, de-a lungul anilor, în care s-a acceptat, pe o cantitate limitată şi pe un interval de timp, ca să nu rămână altcineva suspendat, dar nu ca regulă! Cum considerati!
Dl. Vlad C: - Dar asta să fie un act adiţional la contract? Acum, parcă aveau 37 de mii de tone sau să intre în cuantumul respectiv?
Dl. primar: - Nu. Nu este vorba de act adiţional, este vorba doar de un acord pe o anumită cantitate, de a aduce din afară.
Dl. Vlad C: - Bun. Şi asta intră în acordul pe care sau acum ei au o limită – pot să aducă X tone din afară?
Dl. primar: - Fără acordul nostru nu pot să aducă nimic! Vorbim de menajer. Cel industrial nu intră, ăla poate să aducă, că nu este aşa mult. Dacă v-aş ruga, ca să-l facem aşa, cât mai transparent! Dacă vreţi să daţi un vot pentru sau…supuneţi la vot, vă rog!
Dl. Vlad C: - Păi trebuie supus la vot! Atunci, supun la vot solicitarea domnului primar.
Dl. primar: - A Consiliului Judeţean Maramureş este…
Dl. Vlad C: - Sau a Consiliului Judeţean Maramureş, prin domnul primar.
Dl. primar: - Pentru 10 mii de tone, maxim până la sfârşitul anului !
Cine este pentru?
11 pentru (dl. Faur, dl. Barb, dl. Maris, dna Naaji, dna Waas, dl. Korodi, dl Ilioni,
dl. Gaman, dl Fordon, dl. Bognar, dl. Szabo), 12 abţineri (dl. Galea, dna Vornicu,
dna Aur, dl Buruc, dl. Cheşa, dna Săbău,
dl. Costea, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Stana, dl. Vlad C, dl. Chifa)
- 22 consilieri prezenţi în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
Dl. primar: - Bun. Atunci vom comunica Bihorului că nu pot să mai aducă. Corect?
Dl. Galea C: - Bihor sau Maramureş?
Dl. primar: - A, pardon! Maramureş! La Bihor au dus! Bihorul au ajutat şi ei cu 10 mii de tone până acum şi doreau să continue.
Dl. Galea C: - Problema pe care am văzut-o, am citit raportul respectiv, este legat de cât anume mai suportă groapa pe care o avem noi. Am văzut că sunt limitări, avem undeva în 2023, ajunge la capacitatea maximă, poate asta ar merita să discutăm şi de aici pleacă discuţia.
Dl. primar: - Vă poate explica domnul administrator, ei sunt în procedură, pentru a se extinde şi până atunci se va şi finaliza şi va fi suficient, dar regula, în general, a fost să nu, că altfel, toată lumea ar vrea să nu-şi facă şi să ducă în altă parte. De aceea am încercat de fiecare dată să fim cât se poate de chibzuiţi, tocmai pentru a nu se umple şi după aceea să mergem noi în altă parte. Nu este cazul!
Dl. Vlad C: - Domnule Bognar, tot pe subiectul acesta?
Dl. Bognar L: - Da, într-adevăr, Aradul a fost primul oraş care şi-a amenajat o astfel de groapă ecologică. Este o realizare, chiar dacă, mă rog, costă. Acum, alte oraşe, dacă n-au făcut, sau, mă rog, în alte zone, este o problemă negativă pentru ei. Acum, dacă nu are un impact negativ asupra gândirii noastre, în perspectivă, asta ar trebui să o analizăm şi, într-adevăr, gândind în această perspectivă, că este un impact negativ, pozitiv pentru noi, să discutăm după aceea vis-a-vis de posibilităţile şi influenţele acestei decizii.
Dl. Vlad C: - Domnule admimistrator, dacă doriţi să luaţi cuvântul, dar era mai ok înainte, nu după !
Dl. Popescu A: - Bună ziua! Numele meu este Popescu Andrei. Mă ocup de dezvoltare, de proiectul de dezvoltare a depozitului şi de aceea am venit, eu cunosc toate detaliile şi dacă aveţi întrebări, vă stau la dispoziţie. Aş începe cu a răspunde la adresa doamnei Dănoiu de la A.P.M. şi acolo am identificat, să zicem, trei întrebări importante, referitoare la cele 37 de mii de tone, care ţin să vă informez că sunt trecute într-un act adiţional, deci sunt prevăzute în contractul de concesiune, avem dreptul să aducem din afara judeţului, ele au fost prevăzute ca o coadă de echilibru pentru menţinerea, să spunem, tarifelor, în actuala matcă, încă din 2012, noi nu am mai modificat tariful de 22,11 euro/tonă, care este tariful pentru municipale. Aşadar, aducem din afara judeţului deşeuri, în special, industriale, pentru că acolo sunt tarifate la 28 de euro/tonă. Şi atunci reglăm din punctul acesta de vedere profitabilitatea companiei. După cum bine ştim, toate companiile urmăresc indicatori financiari, iar indicatorul nostru financiar, de profitabilitate, este undeva între 10%-15%. Acesta este motivul pentru care am adus cantităţi din alte judeţe. Aşa cum bine spunea şi domnul primar, au mai fost cazuri, punctuale, prin care am ajutat judeţe, care ne-au solicitat, au fost: Caraş Severin, Alba, care nu aveau la momentul respectiv încă un depozit. Referitor la întrebarea dumneavoastră, cu termenul de închidere a Sectorului 15, ultimul sector din actualul depozit, acesta este programat să se închidă, să ajungă la capacitate maximă, undeva în decembrie 2023 – ianuarie 2024. Conform graficelor noastre de dezvoltare, graficelor GANTT, pe care le actualizăm lunar, urmează să începem construcţia sectorului 16 şi 17 în martie 2023. Deci, avem la dispoziţie, undeva la 9 luni, care să ne asigure să nu rămânem în pană. …Depinde de dimensiuni. De exemplu, 14 şi 15, care acum sunt libere, au undeva la 140 de mii de metri cubi. Dacă vreţi să transformaţi în tone, vă recomand să calculaţi la o densitate de 1.4 sau mai bine zis la un grad de compactare de 1.4 şi aşa veţi afla cam câte tone se pot depozita pe un …
Dl. Galea C: - În timp, calculaţi în timp, ne interesează! În cât timp s-au umplut aceste sectoare sau se vor umple?
Dl. Popescu A: - V-am răspuns la întrebarea aceasta – până în decembrie 2023 – ianuarie 2024.
Dl. Galea C: - Nu. Nu. Următoarele sectoare, cât timp ar fi…
Dl. Popescu A: - A, vă referiţi la celelalte pentru extindere? Noi am pus la dispoziţie, cum aţi observat, la punctul 30, am pus la dispoziţia Primăriei 7,8 hectare (8,78 ha n.n.). Deci, aceste 7,8 hectare, în funcţie de ce urmează să se întâmple în judeţ şi aici mă refer la staţii de sortare, la staţii de tratare mecanico-biologică, în mod sigur vor ajunge şi după 2032. Asta în mod sigur! Pentru că, din calculele noastre, cantităţile vor scădea uşor, uşor, pentru că trebuie să ne aliniem şi noi la ce se întâmplă în Europa şi anume, la o mai bună reciclare şi o mai bună tratare. După cum ştim, în 2035, avem targhet ca după 2035 să nu mai depozităm mai mult de 10% din totalul deşeurilor generate şi atunci cred că va ajunge mult, după anul 2032, după ce vom pleca sau se va încheia concesiunea noastră. Am doar o estimare, undeva la 6 hectare, din punctul meu de vedere, undeva la 6 hectare, din cele 8,78 probabil că vor fi folosite, dar vor rămâne cel puţin două hectare libere.
Dl. Vlad C: - Dacă aveţi întrebări? Dacă nu, vă mulţumim. Revenim la punctul „Diverse”.
Votul îl lăsăm la urmă. Rezultatul votului.
58
Notificări diverse, corespondență adresată Consiliului Local al Municipiului Arad
Nu au fost semnalate.
59
Interpelări, întrebări, petiții, declarații politice şi alte probleme supuse atenției Consiliului Local al Municipiului Arad
Dl. Vlad C: - Domnul Ilioni cred că are ceva, a fost cu mâna ridicată înainte, apoi dumneavoastră!
1.
Dl. Ilioni F: - Mulţumesc tare mult. Eu am să mă refer la o altă chestiune. Noi am votat astăzi Proiectul de hotărâre privind modificarea, ajustarea tarifelor de salubritate, practicate de către SC „Retim”, am o rugăminte – am abordat problema aceasta şi în cadrul şedinţei de comisie de ieri, nu ştiu dacă acum sunt domnii de la „Retim”, platformele acestea, într-adevăr, sunt curăţate periodic, adică se ridică gunoiul menajer, dar nu sunt salubrizate. Eu nu ştiu cine se ocupă şi cum s-ar putea îmbunătăţi aspectul acesta, aş crede - chiar cei de la Retim ar trebui să aibă oameni pe teren, pentru că ei trebuie să-şi facă treaba. Tarifele nu sunt chiar mici, sunt plătite de către cetăţenii Aradului, dar serviciile, de multe ori, lasă de dorit. Şi vă spun ca unul care văd ce se întâmplă zilnic, pentru că locuiesc aproape de o astfel de platformă, în zona Vlaicu, ca să nu mai vorbim de lucrurile nedorite, care se întâmplă acolo, oameni care merg şi îşi fac nevoile şi rămâne în urmă mizerie, miros neplăcut şi, practic, de multe ori, focare de infecţie. Pe subiectul acesta am hotărât să abordez în şedinţa de plen, cred că este foarte importantă problema! Mulţumesc.
Dl. primar: - Da. Ea se va rezolva sută la sută la momentul la care vor fi închise sau în pământ sau în diferite variante, pe care le căutăm. Batem pasul pe loc, în speranţa unei finanţări europene despre care se tot vorbeşte, dar încă nu este clară şi nu o poate face în mod direct Primăria, ci gestionarea gunoiului, prin ADI şi consiliile judeţene, probabil va trebui prin Consiliul Judeţean, dar stăm până la toamnă, aşa am convenit şi ne lămurim şi dacă nu avem lucrurile clare cu finanţarea europeană, o să luăm noi, ne-am gândit, cu o finanţare multianuală, să luăm cartiere la rând, în fiecare an să facem câte un cartier sau parte din el, astfel încât să rezolvăm şi problema aceasta şi cealaltă, adică principiul „cât arunci, atât plăteşti”, să nu mai aibă acces alţii la locaţiile plătite de către altcineva.
Dl. Vlad C: - Domnule Gaman!
2
Dl. Gaman I: - Aş dori să mă adresez Serviciului Edilitar. În data de 7 iunie am făcut o interpelare legată de tratamentul pentru dezinfecţie, dezinsecţie pentru ţânţari, deratizare rozătoare şi celelalte. Am primit răspunsul în data de 17. Ok. un răspuns frumos, îmbrăcat politic şi administrativ bine, dar în ultima perioadă sunt numeroase sesizări venite din partea arădenilor şi pe linia mijloacelor media, cât şi personal, mai ales domnul primar primeşte şi media direct, noi, consilierii, indiferent de culoarea politică – aş vrea să întreb care este stadiul acestor acţiuni? Cât la sută din oraş s-a acoperit şi cât de eficientă este această acţiune? Am înţeles că procedura de licitaţie este în desfăşurare, dar care este, pentru achiziţia acordului cadru, dar care este, de fapt, stadiul real?
Dl. Faur L: - Da. Vă răspund eu – noi, în acest moment, avem a doua perioadă de combatere a insectelor, a mai fost şi în luna iunie o stropire, iar acum, între 21 şi 27, se desfăşoară, în timpul nopţii, a doua stropire. Vom mai avea şi în luna august o acţiune de acest fel, înainte de „Zilele Aradului”. Apoi, procedura despre care întrebaţi este într-adevăr, în derulare însă, din cauza felului în care se desfăşoară, în România, conform legilor actuale, toate procedurile de achiziţie, avem o problemă, o întârziere în acea situaţie deşi procedura a fost pornită de anul trecut, deci, cu un an înainte de a se încheia sau a se finaliza acordul cadru, care exista, funcţionarii din Primărie au pornit acea procedură, iar acum ea este în faza de contestare, se aşteaptă soluţia de la Comitetul Naţional pentru Soluţionarea Contestaţiilor şi ea mai are încă o cale de constestare la Curtea de Apel. Deci, o asemenea procedură, ne pune în dificultate. Vreau să vă spun că, personal, sunt total nemulţumit de cum s-a derulat acea procedură şi de felul în care, în general, se pot derula procedurile, ca timp, în ceea ce priveşte achiziţile, nu este o scuză, nu vreau să se înţeleagă aşa, este doar prezentarea unei realităţi. Se ajunge, iată, ca o procedură de achiziţie să dureze mai mult de un an de zile, cu acord de la Institutul Cantacuzino pentru modul în care se poate sau nu se poate stropi, adică, cu avion sau nu, cu toate aspectele acestea birocratice, care, iată, ne pun în dificultate. Deci, aceasta este realitatea – noi am stropit în iunie, stropim în iulie, stropim şi în august, avem procedură pentru următorul acord-cadru, care este contestată, deci în acest moment este blocată şi aşteptăm un rezultat. Firmele care sunt implicate nu ratează absolut nicio ocazie să conteste, să blocheze, este o situaţie care ar trebui să-şi găsească un alt gen de reglementare în România.
Dl. Gaman I: - Să înţeleg că nu există şanse pentru stropitul aerian, până la…
Dl. Faur L: - Deci, v-am spus că şi acum se stropeşte, între 21 şi 27, pe banii care mai există din vechiul contract-cadru, se stropeşte, s-a stropit în iunie, se stropeşte în iulie, se stropeşte şi în august! Dar pe procedura nouă suntem încă în contestaţie. Dacă am avea procedura gata făcută şi cu acordul încheiat şi contractele subsecvente, am putea să avem intervenţii mult mai consistente.
Dl. Vlad C: - Vă rog!
3
Dl. Barb P: - Da. Aş avea trei întrebări referitoare la Stadionul Francisc Neuman. Aş dori să ştiu care este situaţia procesului-verbal de predare-primire a Stadionului Francisc Neuman, dintre Primăria Arad şi SC Recons. A doua întrebare – ce măsuri se vor lua pentru remedierea problemelor cauzate de ploi în incinta stadionului ? Şi a treia întrebare – care sunt etapele de urmat pentru omologarea Stadionului „Francisc Neuman” privind jocurile internaţionale? Mulţumesc.
Dl. primar: - S-a finalizat predarea către Recons, este în administrarea domniilor lor, de aceea aţi şi văzut public micul duel între conducerea echipei şi conducerea Recons-ului şi apoi împăcarea între ei. Tot împreună, după problemele de la apă, au fost la faţa locului şi Primăria şi Recons-ul şi constructorii, pentru că acolo au fost mai mulţi constructori, şi o să tragă o linie să vedem dacă este ceva din proiectare sau este ceva din executare, greşit, posibil să fie ambele. Deocamdată era de ordinul câtorva mii, câtorva zeci de mii de euro, nu sume foarte mari, cam ce ar trebui îmbunătăţit. Aştept să fie bine documentat şi dacă este cazul, să se remedieze, aş face o mică paranteză, corecţi să fim – n-am avut probleme la niciun meci. Deci, UTA şi-a desfăşurat orice meci acasă, în bune condiţii, indiferent de ce a fost. Într-adevăr, să nu uităm că acolo este subsol, totuşi, că este cota sub zero, unde apar problemele, iar în ceea ce priveşte omologările, n-aş vrea să greşesc acum, să vă spun, o să mă interesez, din câte ştiu, este omologat, nu ştiu, la internaţional, până la ce nivel! Dar o să vă dau, după ce-i întreb pe ei, un răspuns concret. Şi la momentul la care este ceva de investit acolo, de remediat, oricum se vine în şedinţă de consiliu şi avem exact, cu deviz, cu ce este!
Dl. Barb P: - Mulţumesc!
Dl. Vlad C: - Domnul Bognar, vă rog!
4
Dl. Bognar L: - Da. Aş vrea să propun o analiză vis a vis de reparaţiile stradale, respectiv şi amenajările care se fac prin proiecte, ca să asigurăm scurgerea apelor pluviale. Am văzut că în perioada care a fost a crescut debitul foarte mult, sunt nişte intervenţii în care executanţii nu ţin cont de cote şi de debite şi respectiv şanţurile care au existat, ar trebui o atenţie mai mare la aceste probleme, deoarece creşte pânza freatică, tot înălţăm carosabilul sau, mă rog, prin lucrări, trotuarul, dar apele ajung la nivelul construcţiilor. Deci, practic, prin aceasta creşte umiditatea în pereţi, în detrimentul clădirilor. Deci, acest lucru ar trebui analizat şi intervenţiile să fie făcute pentru asigurarea secţiunii corespunzătoare pentru debite .
Dl. Vlad C: - Mulţumesc. Domnule Chifa, vă rog!
5
Dl. Chifa I: - Domnule primar, am aici mai multe sesizări de la cetăţenii din zona Confecţii-Pârneava-Alfa. Una dintre ele este cea ridicată şi de colegul nostru, domnul consilier, referitor la locurile unde se depozitează gunoiul, n-o să insist asupra ei, o altă problemă pentru care sunt foarte revoltat este programul de transport public cu tramvaiele, care este la un timp total nerezonabil. Cetăţenii care utilizează mijloacele de transport în comun sunt nemulţumiţi şi de starea de curăţenie. Şi dacă tot ai sesizat CTP-ul să facă curăţenie în mijloacele de transport auto şi tramvaie, cred că ar trebui să se asigure că nivelul calitativ al serviciului prestat este unul bun, că tramvaiele, autobuzele sunt curate.
6.
Tot utilizatorii transportului în comun mai reclamă faptul că în tramvaie şi, în special, pe tronsonul UTA – Alfa, călătoresc tot felul de persoane dubioase, spun ei, care pe lângă faptul că nu posedă legitimaţie de călătorie, mai şi deranjează călătorii plătitori. Şi aici eu vă sugerez să existe o colaborare mai strânsă între Compania de Transport Public Arad şi Poliţia Locală în vederea reducerii şi/sau poate chiar eliminării acestui fenomen. Vreau să vă spun că, dacă oferta de transport nu este una rezonabilă, atunci cu siguranţă nu vor exista nici călători şi tot bugetul local va trebui să suporte subvenţionarea transportului în comun.
7.
Vă mai întreabă cetăţenii când veţi începe audienţele.
8.
Şi, în final, vă invit în Alfa să vedeţi dumneavoastră starea unor, citez din sesizări: „ starea unor spaţii verzi, trotuare, borduri”. Vă mulţumesc!
Dl. primar: - Mulţumesc frumos. Forte scurt o să încerc să vă răspund – să ştiţi că noi am cerut CTP-ului şi a făcut, s-a implicat şi domnul viceprimar, chiar un studiu pe ore, cu gradul de încărcare şi pornind de la analiza şi de la faptul ce spunea colegul nostru şi al dumneavoastră, domnul Stana, că este şi o problemă financiară la companie, nu stă foarte bine financiar. Şi programul s-a făcut şi apoi s-a mai şi ajustat exact în urma calculelor care erau cu gradul de încărcare, astfel încât, evident că ne-am dori să vină din minut în minut, dar nici să circule cu doi, trei oameni. De aceea s-a ajuns în situaţia aceasta şi luându-se, evident, în studiu, a reieşit acest lucru, pentru că este şi perioada de vacanţe. Orele de vârf au rămas la 15 minute, dacă nu mă înşeală memoria. Propunerea dumneavoastră este foarte bună – de colaborare a Poliţiei Locale cu CTP-ul şi o vom implementa. Vă mulţumesc frumos!
Dl. Vlad C: - Domnul Cheşa!
9
Dl. Cheşa I: - Da. Având în vedere că avem foarte mulţi tigri (insecta tigrul platanului n.n.) vreau să-l informez pe domnul viceprimar că nu este bine informat vis a vis de dezinsecţie, nu s-a făcut nicio dezinsecţie în iunie; vis a vis de dezinsecţia din iulie, care trebuia să înceapă aseară, la ora 10,00, nu s-a început, vă informez eu, domnule viceprimar! Faceţi ceva, că nu se mai poate aşa! Vă rog frumos!
Dl. Faur L: - O să vă trimit nişte poze cu cea din iunie, iar cea din iulie, într-adevăr, în funcţie de condiţile meteo, se face sau nu se face dacă plouă, dar o să vă trimit chiar acum poze de atunci. Din iunie am poze!
Dl. Cheşa I: - Pe profilul Primăriei apare un comunicat de presă cum că aseară la ora 22,00, trebuia să înceapă. A început?
Dl. Faur L: - Scrie mai jos, dacă vă uitaţi, că, în funcţie de condiţiile meteo, se va da sau nu…
Dl. Cheşa I: - Domnule viceprimar, domnule viceprimar, condiţiile meteo sunt foarte ok!
Dl. primar: - Propunerea este a mea, că aveţi amândoi dreptate, nu vă mai contraziceți, problema pe care o avem are două aspecte, în afară de contestaţii şi nebunia asta – unul se referă la faptul pe care l-am tot spus şi îl spun şi nu vreau să fiu înţeles greşit, Primăria dă pe domeniul public, fără grădinile oamenilor, fără curţile interioare ale oamenilor, fără casa scărilor, fără pivniţe, că nu-ţi dă voie legea să intervii cu banul public pe o proprietate privată, ceea ce înseamnă că pe o estimare, aşa, ochiometrică, reuşeşti să acoperi cam 50%, celelalte rămân izvoare. De aceea şi de anii trecuţi ştiu acest lucru, că dădeam şi are efect, cât are, o perioadă. A doua problemă – cu tigrii, leii şi alţii, care sunt o specie, am început să tot citesc şi eu, nou apărute, noi am încercat anul trecut să dăm, dar nu ni se indică şi nu avem niciun document oficial, cu o substanţă clară, indiferent ce am căutat întotdeauna spune că nu este suficient cercetată şi să se dea cu insecticidele generale. Se pare că nu au efect. Dacă anul trecut, când am dat la ţănţari, s-a simţit, la „tigrii” nu s-a simţit. Şi am rugămintea, dacă cineva are vreo informaţie, corectă şi susţinută şi pe domeniul acesta, să ne-o dea, pentru că noi căutăm o soluţie şi pentru asta. Cu siguranţă, apărând de un an, doi, n-o să dispară anul acesta şi o să ne trezim cu aceeaşi problemă şi în anii viitori şi noi chiar ne dorim să avem o soluţie pentru ea! Mulţumesc pentru înţelegere!
Dl. Vlad C: - Doamna Naaji, vă rog!
10
Dna Naaji A: - Este cunoscut faptul că Primăria Arad are de investit foarte mult în învăţământ, prin diverse tipuri de proiecte, ocupând un loc de frunte la nivel naţional privind aceste investiţii. Exemple elocvente sunt: Colegiul Naţional „Moise Nicoară” şi, evident, Liceul Economic. De asemenea, de câte ori a fost nevoie, s-au alocat sume importante pentru reabilitarea unor clădiri ale liceelor, şcolilor, grădiniţelor, precum şi alte lucrări necesare. În acest context, doresc să întreb care este stadiul lucrărilor de reabilitare la Colegiul „Ghiba Birta”, având în vedere că este un obiectiv care are deja finanţare şi în scurt timp va începe noul an şcolar? Eventual, dacă mi se poate spune un termen la care ar putea începe măcar mutarea unor clase, măcar. Mulţumesc!
Dl. primar: - La „Ghiba Birta”, ca şi Economic-ul, au pornit, să spunem, pe acelaşi program al Ministerului Dezvoltării, cu finanţare de acolo, doar că, în urma licitaţiei, au câştigat firme diferite, nu dau nume, una s-a finalizat în condiţii mai mult decât ok, să spunem – Liceul Economic, cealaltă, cu mari întârzieri. Noi am fost de mai multe ori la faţa locului, ne-am întâlnit cu constructorul, cu subcontractorii lor. Ultima dată s-a convenit că fac un efort să finalizeze cel puţin corpul de cădire din curte, ştiţi că este corpul de clădire nou, ca măcar acolo să putem să mutăm copiii la toamnă. Ba mai mult, ca să vă completez, din motive financiare, Ministerul Dezvoltării a anunţat că a terminat banii şi acum nu mai poate să plătească la zi. Asta nu este cea mai mare tragedie, pentru că ne dă voie să finanţăm noi şi apoi ne recuperăm banii. Tocmai de aceea am făcut întâlnirea cu constructorul, să nu se îngrijoreze că lucrează şi nu-şi primeşte banii, numai să lucreze şi să facă! Dar suntem în situaţia în care suntem după licitaţii lungi, cu contestaţii, cu contract şi ar mai fi, dacă el o tot tărăgănează, varianta cealaltă, să reziliez contractul. Dar aia înseamnă stop lucrări, reevaluare, cât este făcut, cât nu este făcut, ce nu este făcut, să faci deviz şi să reiei toată procedura de licitaţie. Şi am trăit şi încă trăim cu speranţa că poate, totuşi, reuşeşte să-l împingă, până la capăt, aşa cum promite. Ultimele discuţii le-a avut doamna Portaru acum o săptămână, pe speţa aceasta. Mai este ceva de completat, doamna director? Avem microfon aici! Luaţi microfonul !
Dna Portaru E: - Noi ne-am întâlnit de fiecare dată cu constructorul. Am încercat să-i şi sprijinim în varianta ca, dacă îşi găsesc subcontractanţi, că au voie să-şi aducă, să lucreze susţinut, iar, după cum aţi văzut şi în bugetul de acum, de la rectificarea la buget, am alocat o sumă, temporar, până când primim alocaţiile bugetare de la Programul Naţional. Încercăm să facem tot posibilul să stăm în spatele lor, pur şi simplu, să finalizăm corpul B, corpul din curtea şcolii. Pentru corpul A nu este nicio şansă să-l termine în termenul de contract şi vor plăti penalităţi.
Dna Naaji A: - Mulţumesc!
Dl. Vlad C: - Mulţumim! Mai sunt intervenţii? Dacă nu mai sunt…
Dl. primar: - Se revine la punctul…pentru citirea rezultatului votului secret. Dacă-mi permiteţi, doar două lucruri, să ne consultăm – probabil va mai fi necesară o şedinţă, nu ştiu, săptămâna viitoare, sper eu, să finalizeze, pentru că acum, la subiectul „terenul aferent Pasajului Micălaca” sunt pe ultima sută de metri, prin rectificarea de azi s-au pus bani, pentru că trebuie acolo nişte evaluări şi reevaluări pentru a ajunge la suma de despăgubire, pe care va trebui s-o votăm în Consiliu. Şi cum se finalizează acest lucru, o să vă rog să aveţi amabilitatea şi efortul şi dacă sunteţi plecaţi, să intraţi pe zoom, pentru a avea un vot, pentru că, după aceea, lucrarea trebuie să stea la Cadastru nu ştiu câte zile, astfel încât cam pe luna august, jumătatea lui august, aşa cum ne-am înţeles cu cei de la CNAIR, să poată şi domniile-lor să ştie că-şi desfăşoară partea lor de activitate prin treaba aceasta rezolvată. Referitor la „Zilele Aradului”, după cum ştiţi, ziua oraşului este în 22 august, s-a gândit, încă se lucrează la program, să se defăşoare după „Sfânta Maria”, deci, din 16, să prindă week-end-ul de 21-22 şi celălalt week-end, cu diferite activităţi, nu mai intru în detalii, că încă nu sunt finalizate. Consultarea ar fi, când să facem şedinţa festivă şi cu acordarea de diplome şi distincţii, pe care le-aţi agreat? De-a lungul timpului, nu s-a ţinut aşa, ca „orbul de bâtă”, de 22 sau 21. În 21 a ajuns documentul la Arad, atunci, în 1834, în 22 a fost citit. Pentru că este sâmbătă şi duminică, unii colegi au spus că şi cu presa este mai greu, poate ar fi mai bine să se ţină vineri. Cum consideraţi dumneavoastră, aş vrea să știm pentru că noi ar cam trebui să fim prezenţi, plus minus, dacă este cineva ocupat! În care zi ar fi mai bine? Unii sunt cu biserica, am discutat cu colegi care…
Dl Ilioni- Vineri ar fi foarte bine!
Dl. primar: - Rămânem pe vineri? PMP zice da, PNL – da, domnul Bognar, bănuiesc că…
Dl. Bognar L: - În 22 nu se poate?
Dl. primar: - Este duminică şi sunt colegi cu biserica! Că şi noi ne-am gândit! Aşa, cu vineri, cam din ce am testat, cam mulţumeam, plus, minus, pe toată lumea. Rămâne pe vineri? Cum?
Dl. Cheşa I: - Vineri, la 22,00 ar fi indicat !
Dl. primar: - Ora rămâne să o mai negociem.
Dl. Cheşa I: - Nu! Nu-i glumă! Că a fost într-un an când am stat la 40 de grade pe scenă vreo trei ore!
Dl. primar: - A, bun, în condiţii de pandemie. Acum, dacă nu se schimbă condiţiile, Doamne fereşte!, probabil, dacă sunteţi de acord, să facem la Palatul Cultural, că este mai mare şi mai primitor! Dacă ne restrânge iar şi vom fi în aer liber, probabil vom fi în faţa Primăriei, unde oricum o să fie scenă şi nu mai cheltuim să punem altă scenă undeva. Cam aşa ne-am gândit. Este bine? Mulţumesc frumos!
Dl. Vlad C: - Da, votul, votul ! Este foarte important votul, domnule Mariş! Doamna secretar, vă rog!
Rezultat vot secret punctul 1.

1
Proiect de hotărâre nr. 305/2021 privind unele măsuri pentru reprezentarea intereselor Municipiului Arad la S.C. Gospodărirea Comunală Arad S.A. – inițiativa primarului
Dna Stepanescu L: - După anunţarea rezultatului votului secret de către doamna preşedinte a Comisiei de validare, se va vota deschis conţinutul celorlalte articole, care nu conţin referire la persoane. O rugăm pe doamna preşedinte să anunţe rezultatul.
Dl. Vornicu D: - Astăzi, 22 iulie 2021, în cadrul şedinţei ordinare a Consiliului Local al Municipiului Arad, Comisia de Validare, în conformitate cu prevederile Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului Local, a exercitat sub responsabilitatea sa operaţiunile privind votul secret desfăşurat cu privire la unele măsuri pentru reprezentarea intereselor municipiului Arad la SC Gospodărirea Comunală Arad SA. Comisia a consemnat următoarele rezultate: consilieri prezenţi la şedinţă – 23, buletine de vot distribuite – 22, un consilier nu a participat la vot (dl. Maris). Se desemnează ca reprezentant al Consiliului Local în Adunarea Generală a Acţionarilor la S.C. Gospodărirea Comunală S.A. domnul Gaman Ioan, cu 18 voturi pentru.
Dl. Vlad C: - Mulţumim. Cred că acum putem vota întregul…
Dna Stepanescu L: - Nu întregul proiect, ci doar acele articole care nu conţin referire la persoane şi care nu au fost votate prin votul secret.
Dl. Vlad C: - Supun la vot.
Cine este pentru?
22 voturi pentru, 1 consilier nu a participat la vot (dl. Mariș) – 22 consilieri prezenţi în sală.
Dl. Vlad C: - Şi e gata, da? Vă mulţumesc pentru o şedinţă extrem de interesantă. Aşteptăm colegii de la PNL să fie la fel de activi de acum încolo, ca şi acum. Mulţumesc!
Dna Stepanescu L: - La punctul 50 doresc să fac o rectificare – rezultatul votului este 15 voturi pentru, 7 abţineri şi un consilier nu a participat la vot (dna Waas).
Dl. Faur L: - În sala Regina Maria pentru şedinţa cu organigrama, dacă ne întâlnim…
Dl. primar: - Am uitat să zicem – continuă discuţiile politice pe viitoarea organigramă, ce s-a mai povestit.
(n.n. şedinţa s-a încheiat la ora 12,34).



Red./Dact. PC/PC Verif CM
1 ex. Serviciul Administrație Publică Locală
1 ex. Instituţia Prefectului-Judeţul Arad
1 ex. Dosar şedinţã CLMA 22.07.2021, ordinară
Cod PMA -S4-02

Vizualizare PDF    [ Înapoi ]